Článek
Právě novináři rozkrývají kauzy, o kterých by se jinak veřejnost nedozvěděla. V čem je aktuální problém? Rozhlasový novinář Jan Horák si dovolil položit otázky Babišově poradkyni Natálii Vachatové, jejíž proruské vztahy jsou známy veřejně. Otázky byly naprosto jednoduché, ale podle Bazalové, která v minulosti působila v médiích a byla i členkou Rady České tiskové kanceláře, to byly naprosto skandální dotazy. „Vážená paní Natálie Vachatová, dovolte mi, prosím, novinářské dotazy. Je Ruská federace vůči Ukrajině agresorem? Porušila nevyprovokovaným napadením suverénního státu mezinárodní právo? Odsuzujete konání Ruské federace jako útočnou válku?“ napsal slušnou formou své dotazy Horák.
Ovšem skandální je spíše to, že se zřejmě ozvala „potrefená husa“: „Novinář z Českého rozhlasu klade dotazy. Tohle tam fakt zaměstnáváte? Ty úcty si strčte někam… pokládáte trapně provokativní otázky. Jak původ paní poradkyně souvisí s vaším dotazem si domyslí každý, kdo nemá IQ houpacího koně… Přemoudřelé děcko. Uf“, útočila Bazalová a pokračovala v proruském duchu: „To nejsou otázky bolševický noku, to je kádrovácká buzerace a zmizte, než se rozčílím, ostudo novinářů!“ Sama předvedla velmi nízkou inteligenci s kombinací sprostoty a naprostého nepochopení novinářské práce, což je v souvislosti s její prací v médiích obzvlášť překvapivé. Nechápu, co je na těch otázkách provokativní? V současné situaci jsou právě tyhle otázky aktuální a politici by s nimi měli počítat. Tady se ale v poslední době zavádí trend viz Macinka či Babiš, že novináři nemají nárok na kladení otázek, pokud nebyly odsouhlaseny. No to už jsme jednou nohou v Rusku.
Další opravdu zvláštní logiku předvedl Radim Panenka, jenž byl v minulosti členem krajně pravicové Národní strany, působil v Parlamentních listech a ve svých textech se netají kritikou protiruských sankcí. Podle něj otázky na postoj k ruské agresi jsou naprosto irelevantní: „Kde berete tu drzost? Vy si myslíte, že nějaký postoj k Ukrajině kohokoli definuje k tomu, aby mohl pracovat pro stát? Ne. Je to úplně jedno. Podstatné je, jaký postoj má daný člověk k ČR.“ Tyto hloupé výroky ani není nutné rozebírat. Člověk má pocit, že prochází bahnem. Z výroků vychází, že ruská válka není problém, problém je ptát se na ni.
Babišova poradkyně Vachatová obhajuje Putina a ruské volby, a kdyby mohla, tak by zřejmě zakázala dokument Pan Nikdo proti Putinovi, který právě získal Oskara. Rozporovala tvrzení, že je namířený proti Putinovi nikoliv proti celému Rusku. Rovněž se vyjádřila, že v Rusku většina lidí volí Putina, a to je podle ní konstatování reality, a ne ruská propaganda. Vachatová zapomněla, že ruské volby jsou nedemokratické, netransparentní a podle organizace Freedom House, která sleduje úroveň lidských práv a demokratické svobody ve světě, byla znemožněna účast opozičním kandidátům ve volbám. Takže tenhle argument v obhajobě Putina fakt neobstojí. A tahle Babišova poradkyně má radit se svobodou projevu? Ovšem sám Babiš spolu s nesourodou koalicí začíná krok za krokem potlačovat svobodu projevu a slova.
Quo vadis, Česko? Vypadá to, že do pekel, ráj to není už teď a slogan „bude líp“ je jen nepatřičná nálepka se lží.
Zdroje:
