Článek
Předem zadaný výsledek analýzy je šokující, nehorázný a lze to klasifikovat jako zneužití moci. Jedná se o finanční podpory vyplácené Podpůrným a garančním rolnickým a lesnickým fondem, která byla určena pro malé a střední podniky, ale sáhly si na ni i zemědělské kolosy. Peníze v průběhu minulých let vedení fondu postupně vymohlo zpět. Analýza je bezesporu zaměřena na odstranění viny na straně Agrofertu a ministr opět nahrává Babišovi v jeho dlouhodobě nevyřešeném střetu zájmů. „Analýza zadávaná ministerstvem bude samozřejmě zpochybnitelná, neboť hned v zadání je uvedeno, jaký má mít výsledek. Je to evidentně další zneužití moci, jehož cílem je vyvinit z této kauzy koncern Agrofert. Ministerstvo zajisté najde nějakého právníka, který tuto analýzu dodá, nicméně bude to někdo, kdo nedbá na svoji pověst,“ uvedl pro iROZHLAS.cz Janusz Konieczny z analytického týmu Pirátů, který na problém upozorňoval již v roce 2018, když působil v Nadačním fondu proti korupci. Podle něj je chyba na obou stranách. „Za nezákonné vyplácení dotací jsou odpovědné obě strany. Společnosti z koncernu Agrofert předstíraly, že jsou malým podnikem, a doručily úřadům nepravdivá čestná prohlášení. Pro změnu úřady měly povinnost tyto žádosti o dotaci zkontrolovat. V tomto případě bylo na první pohled zřejmé, že společnosti z holdingu Agrofert samozřejmě nejsou malým a středním podnikem,“ dodal. S tím lze souhlasit beze zbytku.
Krok ministerstva kritizuje i lidovec Marek Výborný bývalý ministr zemědělství. „Je šokující, že zadáváte analýzu a předem definujete, jaký má být výsledek, k čemu má vést. A ten výsledek navíc ještě neposiluje postavení státu a ministerstva zemědělství v případných sporech, ale naopak ho oslabuje. To je zcela nepochopitelné,“ uvedl redakci.
Analýza nemá za cíl určit viníka, ten už je stanoven, má naopak vysvětlit právo tak, aby bylo evidentní, že pochybil stát a ne podniky, které dotace čerpaly. To je postup postavený na hlavu. Mluvčí resortu Bílý zdůvodnil zadání analýzy: „Nejde o snahu revokovat rozhodnutí PGRLF, ale zpětně zmapovat, kde nastalo pochybení. Dané podniky v době podání žádosti postupovaly dle tehdy platných podmínek PGRLF a platných doporučení. Podniky při podání žádosti nezatajovaly žádné skutečnosti.“ A co Agrofert, který se vydával za malý podnik?
Postup ministerstva zkritizoval také agrární analytik Petr Havel: „Je to opatření, které nahrává podnikům, které neoprávněně čerpaly podporu. Budou mít určitou oporu, že za to může a mohlo ministerstvo. To si myslím, že je pravý důvod. Z mého pohledu je to alibi pro ty, kteří podporu čerpali neoprávněně,“ uvedl pro iROZHLAS.cz.
Pokyn k vytvoření analýzy vzešel z červnové porady vedení ministerstva zemědělství, kterou vedl sám Šebestyán. Přesné znění z uvedené porady bod 42: „Žádost vypracovat právní analýzu k případům neoprávněného čerpání dotací u vybraných podniků. Cílem analýzy je doložit, že čerpání proběhlo v souladu s tehdy nastavenými pravidly a chybou na straně ministerstva, nikoli vinou podniků. Výstup připravit v koordinaci se SZIF jako podklad pro případné budoucí zveřejnění.“
Viceprezident Hospodářské komory ČR a předseda Svazu obchodu a cestovního ruchu Tomáš Prouza vyjádřil svůj názor k českému zemědělství a potravinářství. Upozorňuje na špatný systém dotací, minimální rozvoj, dominance velkých hráčů a neochota i strach politiků systém změnit. Vláda by podle něj měla do systému „říznout“ místo toho, aby vymýšlela kontroverzní zákony, které pomůžou jen největším hráčům, jakým je i Agrofert. V rozhovoru zároveň sdělil: „V Česku naprostá většina dotací jsou provozní peníze, a je úplně jedno, jak kvalitně vyrábíte nebo nevyrábíte, prostě dostane peníze vždy. Zatímco v Rakousku nebo i v Polsku tvoří mnohem větší podíl dotací ty investiční. Stát tím pak říká: „Já po tobě, milý zemědělče, chci, abys vyráběl kvalitněji, udělej si novou linku na dobré jogurty.“ A v tu chvíli, to jsou podle mě dobře použité státní peníze“.
Prouza rovněž podotýká, že drobný zemědělec se všude potká s Agrofertem a není to tedy dobré konkurenční prostředí. V diskusním pořadu ČT Prouza vysvětlil velmi názorně: „Představte si, že jste drobný zemědělec, který pěstuje pšenici, ale osivo vám dodá Agrofert, hnojiva vám dodá Agrofert, traktor vám prodá Agrofert, pšenici od vás vykoupí Agrofert, mouku z toho namele Agrofert a rohlík z toho upeče Agrofert.“
Babiš neustále tvrdí, že není ve střetu zájmů a nemá žádný vliv na Agrofert. Nicméně spoustu zákonů, na jejichž vznik má vliv právě premiér a vláda, potvrzuje něco jiného. Domnívám se, že i současná analýza je tvořena právě za účelem nahrávat hlavně Agrofertu, a pokud nemám pravdu, budu jen ráda.
