Článek
Holding přitom zůstává v přímém vlastnictví českého premiéra a nikdy nebyl převeden do svěřenského fondu. Ekologickou zátěž po bývalé bratislavské chemičce Istrochem má převzít Babišova firma a byly zrušeny předchozí rozhodnutí, kde měl převzít zodpovědnost slovenský stát. Rozhodnutí nahrávala Babišovi i přes porušování zákona, kdy by muselo platit Slovensko. Bylo a je podezření, že ve hře jsou Babišovy osobní vazby s ministrem životního prostředí. Jedná se o stovky milionů eur, tedy desítky miliard korun, o které by mohl na lukrativním území nedaleko centra Bratislavy český premiér zbohatnout. Babišova společnost Istrochem Reality podala proti těmto rozhodnutím tři odvolání.
„Babišovo impérium vrací úder,“ tak nazval místopředseda strany Demokraté Michal Kiča nejnovější vývoj v kauze. Slovenské ministerstvo životního prostředí bude znovu rozhodovat o osudu lukrativních pozemků v centru Bratislavy. Michal Kiča, místopředseda slovenských Demokratů a bývalý státní tajemník ministerstva životního prostředí, varuje před tím, aby stát znovu převzal odpovědnost za sanaci, jejíž náklady mohou dosáhnout stovek milionů eur. Babiš chce opět vydělat na dalším státu, který má platit za jeho povinnosti. Právě sanace byla podmínkou smlouvy nákupu pozemku za velmi nízkou cenu.
„Co myslíte, kdo nejlépe ví, co je to ekologie? No asi Babišovci,“ komentuje Kiča sarkasticky nejnovější vývoj. Dne 20. července podala společnost Istrochem Reality tři odvolání proti rozhodnutím, kterými bratislavský okresní úřad vyhověl protestu prokurátora. Právě tato rozhodnutí výrazně zvýšila šance, že náklady na sanaci obrovské environmentální zátěže ponese samotná Istrochem Reality, nikoli slovenský stát. „Jim se to teď samozřejmě nelíbí,“ říká Kiča. „Já jsem se s těmito odvoláními seznámil a myslím si, že nemají velkou šanci na úspěch. Skutečně místy jsou tam až takové úsměvné pasáže, kdy se společnost hádá a vyčítá prokuratuře, že ona nechápe, co to vlastně je ekologie.“ Podle firmy jsou úvahy prokurátora o definici pojmu „ekologie“ bez relevance stejně jako požadavek, aby konkrétně vyčíslila své náklady na splnění ekologického závazku. Babišova společnost tvrdí, že není podstatné přesně doložit, kolik do ekologie investovala, ale právě splnění tohoto závazku je podle prokuratury jednou z klíčových otázek pro určení odpovědnosti za sanaci. Klasické vyhýbání se zodpovědnosti dokladované nehoráznými důvody je Babišova politika. V privatizačním projektu se Agrofert zavázal investovat přibližně miliardu korun, přičemž závazek měl směřovat „zejména do ekologie“ a vykazované ekologické investice představovaly běžné provozní výdaje a závazek tedy splněn nebyl. Sanace Istrochemu se mezitím stala jedním z největších ekologických problémů na Slovensku. Odhady nákladů se pohybují ve stovkách milionů eur, podle dřívějších vyjádření až kolem 750 milionů eur. Proč by však měli platit Babišovo neplnění závazků slovenští daňoví poplatníci?
„Ačkoli si myslím, že tato odvolání nemají nemají šanci na úspěch, jeden nikdy neví,“ upozorňuje Kíča. Důvod je podle něj zásadní: o odvolání bude rozhodovat ministerstvo životního prostředí vedené Tomášem Tarabou, který je Babišův přítel. Ten se těsně po českých sněmovních volbách sešel s Andrejem Babišem a fotografii ze setkání umístil na Instagramu. Následně začal bojovat za zájmy jeho společnosti na účet vlastních daňových poplatníků. Taraba zřejmě na ministerstvu končí, ale rozhodnutí právě může padnout v citlivém období, kdy se může měnit vedení ministerstva.
Babišova drzost, nehoráznost a bezohlednost překračuje české hranice a začíná vysávat další stát a neustále využívá politické vztahy ke svým zájmům a tohle je další klasický příklad střetu zájmů.
