Článek
To jediné by bylo naprosto průhledné a rozuměla bych tomu i já jako naprostý laik. Ale akcie holdingu bude spravovat nezávislý správce a kontrolovat ho bude nezávislý protektor a oba určí nezávislá osoba. Kdo určí ty nezávislé osoby a podle jakých kritérií? Babiš měl už přijít se jmény osob sám, ale obávám se, že sám neví, kdo to bude.
Proč mi to zase přijde jako zastírací manévr a myslí si to i někteří experti. Babiš lže pořád a opakovaně a jeho slovu se věřit nedá ani náhodou. Nicméně ústavní právníci Jan Kysela a Ondřej Preuss považují plán na řešení za přijatelný a vyhovující a souhlasí s tím i další právníci. Podle děkana brněnské právnické fakulty Martina Škopa budou však důležité detaily. „To podstatné však bude v detailech. Kdo konkrétně bude těmi osobami uvedenými v prohlášení? Jak bude vypadat konkrétní podoba ´vzdání se´ atd. Vše bude tedy záležet na tom, jak avizované řešení bude vypadat,“ řekl Škop. Teprve pak podle Škopa bude možné říct, zda jsou splněné všechny právní podmínky. To se ale dozvíme až ve lhůtě třiceti dnů od jmenování Babiše. Podle vyjádření Jana Kysely mělo by to být ono, pokud jde o slepý trust, ve kterém nebude Babiš jako koncový vlastník. „Tím samozřejmě nevylučuji, že by to někdo v případných budoucích sporech o čerpání dotací mohl rozporovat. Nejsem ovšem znalcem obchodního práva,“ dodal.
Pokud tedy ale jde o slepý fond, není to v souladu s naším právem, protože tento postup není formálně v českém právu. Babiš ale prezidentovu podmínku splnil a způsob řešení střetu zájmů zveřejnil. Pavlovi nepřísluší, aby postup hodnotil a oznámil, že jej bude v úterý 9. prosince jmenovat premiérem.
Takže tady se mi hodí Sokratův citát, vím, že nic nevím. Vlastně jsem na tom úplně stejně jako včera. Navíc mám dojem, že nás chce opět Babiš podvést nějakou další právní kličkou, která v podstatě v této chvíli je naprosto nejasná. Vyhnul se opět jediným čistým řešením, a to je odchod z politiky nebo prodej Agrofertu.
Babiš nově oznámeným řešením vůbec svůj střet nevyřešil, jak se vyjádřil i protikorupční expert David Ondráčka. „Řešení střetu zájmů to podle mě není. Bude to vyvolávat spory, přijdou další právní přezkumy v Česku i EU a celé to ostudné kolo pojede znova,“ říká odborník.
Pochybnosti vyjadřují i politici. Babiš měl na řešení svého střetu zájmů celé roky, jak připomněl Ondřej Havel, předseda TOP 09: „Teď v tlaku oznamuje změny, jejichž detaily se budeme dozvídat až za pochodu – a opět jsme odkázáni na slovo člověka, který už opakovaně a prokazatelně lhal“.
Vzdání se není prodej a zájem na prosperitě pořád zůstává, i když mají Babišovy děti mít vliv na majetek, až bude v dědictví. Babiš opět ve včerejším svém „divadle“ označil svůj střet zájmů za domnělý. Proč bychom tedy měli věřit tomu, že i tak jej řeší a provádí podle svého vyjádření nevratné kroky a vzdá se jen tak svého majetku a vlivu na něj. Babišovo řešení je opět naprosto neprůhledné a jsem zvědavá, zda se bude dát po uplynutí ultimáta nějak zkontrolovat. Pochybnosti pořád zůstávají, nicméně Babiš splnil prezidentovu podmínku a teď bude na odbornících ohlídat jeho další kroky.
Na první pohled jsem si naivně myslela, že se Babiš konečně zachoval čestně. Teď si ale myslím, že jde jen o další právní kličku a podvod na nás všechny.
