Článek
Na soukromých klinikách v Česku je běžná přítomnost rodiče i při uspávání před operací, aby děti nebyly ve stresu, neplakaly a vyděšeně se nebránily.
Vzhledem k tomu, že si každé zdravotnické zařízení vysvětlovalo právo jinak, vydalo Ministerstvo zdravotnictví na podnět veřejného ochránce práv metodické pokyny. Nepřetržitá přítomnost zákonného zástupce je zakotvena nejen v zákoně o zdravotních službách, ale i v mezinárodních úmluvách. Rodiče či jiné zákonné zástupce nelze považovat za návštěvu a vyžadovat dodržování návštěvních hodin, což se obvykle děje ze strany zdravotních sester.
Podle pokynu ministerstva zákonným zástupcem dítěte jsou oba rodiče, a tudíž se toto právo vztahuje na otce i matku. Pokyn ministerstva zdravotnictví až na výjimky výslovně zakazuje upřednostňovat některého ze zákonných zástupců na základě pohlaví. Nelze tedy například umožnit nepřetržitou přítomnost pouze matce, nikoliv otci. Pokud provoz nemocnice umožňuje pouze přítomnost jednoho, přihlíží se k přání dítěte.
V některých případech či situacích může být nepřetržitá přítomnost omezena:
- rodiče brání v poskytování neodkladné zachraňující péče,
- infekční onemocnění rodiče,
- intoxikace rodiče nebo jeho agresivní chování,
- podezření na zneužívání či týrání dítěte,
- přání dítěte, aby rodič nebyl přítomen,
- krátkodobé omezení práva z důvodu ochrany soukromí jiného pacienta při vyšetřování a konzultaci jeho zdravotního stavu,
- krátkodobé omezení při některých zákrocích, kdy by přítomnost další osoby mohla vést ke snížení kvality či bezpečnosti této péče.
Pokud však žádají o doprovod na počátku uspávání dospělí, mají většinou smůlu. Zákon sice tuto povinnost neukládá, nicméně ze strany zdravotnických zařízení by měla být například v případě psychických problémů pacienta dobrá vůle a přání umožnit. A je to obsaženo i v rozsudcích dvou soudů, které daly za pravdu pacientce při soudní při s Fakultní nemocnicí v Motole. Nemocnice v jejím případě odmítla žádost o doprovod, i když měla doporučení lékařky a potvrzení psychiatrické diagnózy. Rozhodnutí dvou soudů přináší naději do budoucna pro další pacienty. Nemocnice Motol se musela pacientce omluvit.
Advokátka Zuzana Candigliota, která pacientku zastupovala, zastupuje více klientů v podobných sporech, hlavně rodiče, kterým nemocnice neumožnily být u uspání jejich dětí. „Dva další případy se také týkají Motola. Nemocnice obvykle argumentuje tím, že přítomnost doprovodu při úvodu do anestezie neumožňují důvody hygienické, provozní a společensko-etické. Odvolací soud ale v případě dospělé ženy řekl, že jde o záminky. Právo na doprovod stanoví zákon. Dobré zkušenosti s tím mají kliniky v řadě zemí, ale už i některá česká zdravotnická zařízení,“ říká advokátka.
Petra Langová, šéfka spolku Juno Moneta se věnuje ochraně práv pacientů. Řeší i podávání stížností či žalob. Pomohla také ženě ve sporu s Motolem, která po odmítnutí žádosti o doprovod při úvodu do anestezie jako první v Česku vysoudila omluvu za krácení práv. „Žalovaly jsme Motol, protože jsou věci, které by v naší společnosti měly být normální. Patří mezi ně i přítomnost zákonného zástupce u dítěte v těžkých chvílích, jako je právě operace. Tedy před uspáním a během probouzení. Stejné právo mají i dospělí, kteří se obávají uspání a zákroku. Mají mít podporu, pokud ji potřebují,“ vysvětluje Langová.
I když je to už několik desítek let, dodnes si pamatuju, jak těžké je zanechat malé dítě samotné v nemocnici, obzvlášť v případě, kdy na psychice velmi záleží, jinak hrozí další operační zákrok. Tenkrát samozřejmě neplatil zákon, o kterém se zmiňuji, nicméně úplně nemožná přítomnost rodiče při hospitalizaci nebyla. Já jsem však byla odmítnuta prý kvůli nedostatku místa. Byla jsem ochotná klidně sedět celou dobu na židli na chodbě, abych byla blízko. Personál věděl, jak důležité to je pro psychiku mého dítěte, přesto nebyla vůle. Je smutné, že ani po třiceti letech to v některých nemocnicích není jiné a záminky jsou stejné jako tenkrát.
