Článek
Opravdu si takového člověka plného nehorázného sebevědomí a povyšování se nad ostatní lidi nezasloužíme. Na politické scéně je trestem pro nás všechny.
Někdo k němu však vzhlíží a dělá z něho téměř hrdinu jako poslankyně Motoristů Gabriela Sedláčková, která se pustila do obhajoby Turka. V rozhovoru pro XTV s Alex Mynářovou vykreslila svého bývalého šéfa jako téměř legendární postavu Evropského parlamentu. Vylíčila Turka jako mimořádně respektovanou osobnost, která podle ní budila obdiv napříč politickými frakcemi. „My jsme chodili s Filipem po chodbách a lidi ho poplácávali po ramenou. Myslím i lidi, který hlasovali jinak než on. A říkali: ‚Děkujeme, že máš tu odvahu hlasovat proti. Děkujeme, že máš tu odvahu vystoupit z davu‘,“ tvrdila například. „A já jsem vlastně za tu dobu, co my jsme tam byli, v tom Filipovi viděla takovýho toho člověka, který stojí vepředu jako ten lídr, a za ním stojí takový ten jako dav lidí, který občas už se nebojí vykouknout, protože v tom nejsou sami,“ dodala a zaskočila vyjádřením i moderátorku Alex Mynářová, která s ní rozhovor vedla.
Pokud chtěla vyvolat obhajobou obdiv k Turkovi, tak to se opravdu nepovedlo. No na mě to působilo celé jako lež. Marketingový odborník a politický glosátor Petros Michopulos například s nadsázkou napsal, že před Turkem ještě scházelo pokládat červené koberce, sypat růžové okvětní lístky a rozprašovat vonné oleje. Svůj pohled na věc poskytl i europoslanec Ondřej Kolář (TOP 09), který se s Turkem setkával v Evropském parlamentu. „Zcela zodpovědně mohu prohlásit, že nic takového se nikdy nestalo. O tom pánovi nikdo nic nevěděl a neví, ani „šajby“ od Patriotů netuší, kdo byl Turek. A ty zkazky o tom, že tam nic člověk nezmůže… No, tak jednak si ta paní protiřecí (ehm) a jednak to taky není pravda.“ Sedláčková evidentně nepočítala s tím, že pravda vyjde rychle najevo a že není možné vyprávět zkazky, které se nikdy nestaly.
Tato obhajoba v době, kdy Turek k sobě poutá pozornost svými další kauzami, přinesla ještě větší pozornost. Měla zřejmě vylepšit Turkův obraz, ale měla přesně opačný efekt. Právě nyní šíří Turek a jeho obdivovatelé lež na základě usnesení policie o odložení prověřování poslance Filipa Turka v kauze nenávistných výroků zveřejněných na sociálních sítích. Turkovi z tohoto odložení vyšel závěr, který prý potvrzuje jeho nevinu. Ve včerejší tiskové zprávě uvedl vše na pravou míru šéf dozorujícího Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 Jan Vychyta. Uvedl, že část obsahu nenaplnila skutkovou podstatu žádného trestného činu, část však ano. Konstatoval, že šlo ale o příspěvky zveřejněné před více než pěti lety a v jejich případě je tak věc promlčená. Policie podle něj také dospěla k závěru, že Turek příspěvky psal.
Turek po odložení případu ČTK napsal, že ho rozhodnutí policie nijak nepřekvapilo, protože se ničeho nedopustil a část Turkových příznivců policejní rozhodnutí interpretovala jako politikovo očištění a tvrdila, že se žádného trestného jednání nedopustil. Odložení případu kvůli promlčení není prokázání neviny, to by mohl prokázat až soud, ke kterému ale nedojde.
Problematický obsah byl policií a dozorujícím státním zástupcem vyhodnocen zčásti jako nezpůsobilý naplnit skutkovou podstatu jakéhokoli trestného činu. „Ve zbývající části byl naopak vyhodnocen jako potenciálně naplňující skutkovou podstatu několika trestných činů z okruhu tzv. trestných činů z nenávisti. Příspěvky spadající do této množiny však byly zveřejněny před více než pěti lety. Trestní odpovědnost možného pachatele proto v souladu se zákonem zanikla v důsledku promlčení. Z tohoto důvodu nemohou orgány činné v přípravném řízení zahájit trestní stíhání,“ doplnil státní zástupce.
Turek si opět kauzu přizpůsobuje podle sebe ostatně jako vždy. O všem, co spáchal, tvrdí, že je nevinný a policie se jím zabývá zřejmě z nedostatku jiného relevantního vyšetřování, ale je chvályhodné, že už se najde dost lidí, kteří jeho tvrzení rozporují a nepřijímají bez přemýšlení.
