Hlavní obsah
Politika

Bude se na Aljašce jednat o Ukrajině bez Ukrajiny?

Foto: Pixabay

Překvapuje mě, jak málo pobouřila svět informace o setkání Trumpa s Putinem 15. srpna na Aljašce za účelem jednání o situaci na Ukrajině bez Zelenského.

Článek

Jak je vůbec možné, že někoho napadlo, že se bude jednat o Ukrajině bez Ukrajiny, a ještě ke všemu s agresorem, s viníkem toho všeho, válečného konfliktu, umírání lidí.

Jak se vůbec může něco takového domlouvat a říkat tomu mírová jednání. Už vzhledem k účasti dvou jmenovaných aktérů je přece jasné, že o mírová jednání rozhodně nepůjde. Navíc toto už tady bylo několikrát, kdy se snaží Trump zamíchat kartami pro mír, ale zatím se daří spíše opačný trend a Putin získává jistotu a podporu ve svém odporném chování.

Vzhledem k tomu, že nebyla přizvána k jednáním Ukrajina a rozhodují o ní ti, kteří na to rozhodně nemají právo, i když si to paradoxně myslí, obzvlášť Putin, jakýkoliv závěr bez účasti Ukrajiny nahrává spíše proti míru než obráceně. A tato dvoustranná schůzka je podle mě opět plýtváním času a nevyřeší se vůbec nic. Naopak je podporou agresora. Proč tedy další schůzka, která se jen tváří jako snaha o skutečná jednání, jako snaha o zastavení války? Schůzka bez nějakého plánu, nějakého konceptu s chybějícím předpokladem nějakých pozitivních výsledků v rukou dvou diktátorů, kterým rozhodně o Ukrajinu nejde a ukrajinská otázka je vůbec nezajímá, aspoň já mám ten pocit po tolika jednáních, která nevedla a nevedou k ničemu.

Jediný projev nesouhlasu je uveden ve společném prohlášení Británie, Finska, Francie, Itálie, Německa, Polska a předsedkyně Evropské komise, který obsahuje vyjádření, že cestu k míru na Ukrajině nelze vést bez Ukrajiny.

„Sdílíme přesvědčení, že diplomatické řešení musí chránit životně důležité bezpečnostní zájmy Ukrajiny a Evropy,“ uvádí prohlášení, jehož znění zveřejnila v noci na dnešek britská vláda. Mezi tyto zájmy podle něj patří „robustní a důvěryhodné bezpečnostní záruky, které umožní Ukrajině účinně bránit svou suverenitu a územní celistvost“.

Ukrajina má pořád svobodu v rozhodování o svém vlastním osudu a mezinárodní hranice nelze měnit silou. Na Rusko by měl být vyvíjen daleko větší tlak, který by jej měl přimět k ukončení invaze. Zatím je spíše podporováno se svém konání než cokoliv jiného a svět ani pořádně Rusko a Putina neodsoudil. Trump dokonce v pátek v Bílém domě hovořil o výměně území, která by měla být ku prospěchu obou stran. To přece nemůže myslet vážně? O jaké výměně hovoří? Tady je jen jedna pravda. Rusko zabralo násilím ukrajinská území, takže o jaké výměně je tady řeč?

Je jen dobře, že Ukrajinci nevydají ruským okupantům svoji zemi.

Zdroje:

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Související témata:

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít psát. Ty nejlepší články se mohou zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz