Článek
Dotační program „Podpora evropské integrace nevládních organizací“, určený pro stavovské agrární svazy s celostátní působností a stovkami členů vypsalo ministerstvo zemědělství. Stát z dotací hradí nejen členské příspěvky, ale i konkrétní lobbing. Proplácí až 17 tisíc korun na jeden jednací den s cestou do zahraničí a 6 tisíc na den bez dopravy a agrární funkcionáři si v Bruselu vyjednávají pravidla a dotace pro své členy a náklady na jejich lobbisté výlety neseme my všichni. Babišova vláda tak fakticky zavádí státní dotační titul na profesionální agrární lobbying v orgánech EU, maskovaný jako „rozvoj demokratické občanské společnosti“. Mezitím ruší ministr spravedlnosti program Prevence korupčního jednání, který financoval právní pomoc obětem korupce dvacet let. Stát má peníze na lobbing, ale občan si bude hradit spravedlnost sám. Protikorupční právní poradny pomohly odhalit kauzy za miliardy korun, které unikaly z veřejných rozpočtů, přesto jej vláda zrušila. Kdo chce ovlivňovat evropskou zemědělskou politiku ve prospěch velkých hráčů, dostává státní peníze bez překážek. Kdo chce bojovat s korupcí třeba ve svém městě, zůstává bez právní podpory. Další paradoxy Babišova vládnutí.
Koncept zákona o registraci neziskových organizací spolupracujících se zahraničními partnery unikl na veřejnost jen náhodou. Opět má být předložen poslanci a vyhnout se připomínkovému řízení mezi rezorty. Navíc kopíruje ruský zákon. Pokud je nutné řešit některá opatření či zákony potají, musí vláda vědět, že veřejně by bez připomínek neprošly. O to je jednání vlády nebezpečnější. Zákon kritizuje i Pavel a míní stejně jako většina veřejnosti, že je krokem k omezení demokracie v zemi. Vidí v zákoně řadu sporných bodů a je podle něj natolik obecně popsaný, že je možné do jeho působnosti zařadit v podstatě kohokoli bez pevně daných kritérií, takže budou vždy daná podle rozhodnutí nějakého úřadu. Před zákonem varují i univerzity. Podle nich útočí na akademické svobody, ohrožuje vědce i tržní ekonomiku. Macinka prohlásil, že vládní koalice zákon prosadí i přes odpor. Navíc v pondělí v Bruselu prohlásil k novinářům, že zákon připravuje ministerstvo spravedlnosti. Jeroným Tejc neví, že by měl připravovat kritizovaný zákon o financování neziskových organizací. To je zářný příklad vládního chaosu.
Místopředseda ANO Radek Vondráček předložil pozměňovací návrh, který vypadá jako legalizace poměrů na Ministerstvu životního prostředí a opozice jej velmi příhodně nazvala Lex Turek. Vondráček navrhuje nový post „náměstek ministra“, který nedokázal vysvětlit ani ústavně-právní výbor. Vedle stávajících náměstků člena vlády by nově existoval i „náměstek člena vlády, který je pověřen řízením ministerstva“. Již tahle věta je naprosto nejasná a jde ji vykládat různě. Opozice upozorňuje na otevření prostoru obcházení současných pravidel. To už ukazuje dnes situace na Ministerstvu životního prostředí, které oficiálně vede ministr Igor Červený, podle informací z úřadu ale fakticky resort řídí z pozice vládního zmocněnce původní nominant Motoristů Filip Turek. Návrh vypadá, jako by měl napravit právě tuhle situaci a nový supernáměstek by mohl řídit celé ministerstvo. Opět se dělá úlitba Motoristům? Ono nestačí umělé vytvoření pozice zmocněnce, aby bylo kam umístit Turka? Je to nehoráznost. Lex Turek má usnadnit vládě situace, kdy nebude chtít prezident jmenovat konkrétního kandidáta.
SPD nezůstává pozadu s ohýbáním zákonů a vyřizuje si účty s prezidentem. Úprava zákona o zahraniční službě by měla podle návrhu předsedy Svobodných Libora Vondráčka z klubu SPD zrušit pravomoc prezidenta pověřovat a odvolávat vedoucí stálých misí u mezinárodních organizací. S pověřováním a odvoláváním vedle vedoucích zastupitelských úřadů, tedy velvyslanců, také vedoucí stálých misí je pravomoc prezidenta, se kterou neměl dosud nikdo žádný problém. Vondráček obhajuje svůj návrh zvláštní argumentací: „Je to principiální otázka. Jsme parlamentní, nikoli prezidentská republika,“ řekl. Nezastírá však, jak podotkl, že za pozměňovacím návrhem stojí i to, že si Pavel podle něho vykládá své pravomoci navzdory původním slibům široce. „Při příležitosti, kdy řešíme obecně služební zákon a věci, které s tím souvisí, chtěli jsme poupravit, zpřesnit tady ty jeho kompetence,“ dodal Vondráček. Zrušená pravomoc by přešla na naprosto nekompetentního ministra zahraničí, který mění ministerstvo s motorovou pilou v ruce, a to je děsivé.
Zdroje:
