Článek
Už tenkrát jsem byla v šoku, že se něco takového vůbec mohlo stát v baráku plném právníků v čele s ministrem spravedlnosti.
Bývalý ústavní soudce a koordinátor bitcoinové kauzy na ministerstvu spravedlnosti David Uhlíř nesměl však závěry šetření zveřejnit. Nyní však promluvil a označil smlouvu za neplatnou a uvedl, že předmětem smlouvy byl výnos z trestné činnosti, což bylo jasné od začátku. Proč tedy ministerstvo spravedlnosti dar přijalo, je nejasné.
„Moje závěry jsou následující. Smlouva byla z mého pohledu neplatná, protože jejím předmětem byl výnos z trestné činnosti a nikdo nemůže darovat něco, co ukradl,“ řekl Uhlíř. Navíc pokud by byl takový dar v pořádku, jeho přijetí je v kompetenci ministerstva financí nikoliv spravedlnosti nebo Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, jak se koordinátor vyjádřil. Nejsem odborník, ale tohle mě napadlo samotnou už po zveřejnění kauzy. Přece peníze darované státu má přijímat ministerstvo financí a nikdo jiný. Nepotřebuji být právník, abych tohle věděla.
Přijetí daru bylo podle bývalého ústavního soudce v rozporu se zákonem o nakládání s majetkem státu a současně i v rozporu s interními předpisy. Smlouvu označil za velmi povrchní a úředníci se spokojili pouze s prohlášením dárce, že je oprávněným vlastníkem bitcoinů a dál neprověřovali nic.
Koordinátor měl podle smlouvy s ministerstvem zveřejnit své závěry ve zprávě do konce srpna. Ty však nakonec nemohl zveřejnit. Nestačil se setkat ani s ministrem financí Zbyňkem Stanjurou, když mu oznámila ministryně spravedlnosti Eva Decroix ukončení jeho působení. Jako důvod uvedla, že zveřejnění závěrů není vhodné během jednání s kupci bitcoinů, údajně by to oslabilo pozici ministerstva. Evidentně to bylo víc než pravda, na kterou jsme všichni čekali po neustálém projednávání kauzy v médiích. Ministryně však odmítla, že by Uhlíř skončil kvůli utajení nepříjemného zjištění. Jeho závěry byly prý obsaženy v právních stanoviscích, ovšem nevím o tom, že by byly zveřejněny.
Kolem kauzy zůstává doposud dost nejasností a naprosto zásadní je otázka, jak se to vůbec mohlo stát. Určitě to ovlivnilo důvěru veřejnosti, mojí tedy určitě, v nezávislost české justice. Udělat to já, už pravděpodobně sedím. Navíc, když něco tak velkého dostanete, přestanete být svobodní. U soukromé osoby to není až takový problém, ale když dar přijme soud, je to nepřijatelné. Nebo mělo by být.
Koordinátor rozhovory médiím až na nějaké výjimky dávat nechce, nicméně začátkem srpna obdržel prohlášení o zbavení mlčenlivosti.
„Nepochopil jsem, co mám koordinovat. Ukázalo se, že zájem na otevřenosti není tak velký,“ říká Uhlíř v exkluzivním rozhovoru pro Radiožurnál a iROZHLAS.cz. „Problém byl i v tom, že jsem potřeboval informace také od jiných orgánů od ministerstva financí, od Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, od Finančního analytického úřadu, od Nejvyššího státního zastupitelství… zkrátka od orgánů, se kterými si ministerstvo spravedlnosti dopisovalo a informovalo o úmyslu uskutečnit tu transakci. Chtěl jsem vědět, jak na to reagovaly. K těm informacím jsem se ale bohužel nedostal“, prozradil v rozhovoru.
V kauze s bitcoiny se možná více už nedozvíme, ale pořád je toto konání ministerstva pro mě naprosto nepochopitelné.
