Článek
Proces vymáhání byl započat vloni za minulé vlády a nebylo pochyb o správném rozhodnutí i na základě předchozích výroků Nejvyššího a Ústavního soudu. Ještě v únoru dozorčí rada SZIF vyzvala šéfa fondu Petra Dlouhého k neodkladnému zahájení vymáhání dotací od Agrofertu. Ministerstvo místního rozvoje začalo systematicky vymáhat zpět všechny dotace, které byly poskytnuty holdingu Agrofert v rozporu se zákonem o střetu zájmů. Bývalý dotační úředník z ministerstva pro místní rozvoj Leo Steiner, jehož sekci zrušila hned po nástupu nová ministryně Zuzana Mrázová prý z důvodů úspor, upozorňuje, že zákon se vztahuje nejen na dotace, ale i na všechna výběrová řízení, která Agrofert vyhrál v době minulé vlády Andreje Babiše A tady by mohlo podle něj jít o vymáhání dalších desítek miliard. Co se týče období předchozí vlády Andreje Babiše, tak soud už rozhodl a podle Steinera v tuto chvíli už není třeba žádných analýz.
Státní zemědělský intervenční fond si přesto nechal analýzy udělat a pravděpodobně to souvisí s nástupem Babiše do funkce premiéra. Na základě údajných vyhodnocení nezávislých právních analýz rozhodl ve středu SZIF, že Agrofert nemusí zpětně vracet nárokové evropské dotace, které obdržel v letech 2017 až 2021 a zároveň může znovu čerpat dotace, jejichž vyplácení bylo dosud pozastavené. Nabízí se otázka, proč fond nevznesl dotaz k Evropské unii, zda je jejich rozhodnutí správné? Jedná se o unijní dotace a v roce 2018 vydala EU nová pravidla pro definici střetu zájmů, jež zakazují politikům v exponovaných funkcích pobírat unijní dotace. „Miliardy, které Babišova vláda nebude vymáhat po Babišových firmách, budou Česku chybět v rozpočtu na obranu, na bydlení, na podporu vědy a výzkumu, na investice do dopravy. A pokud Evropská komise dojde k závěru, že střet zájmů našeho premiéra trvá, přijde Česko o další peníze z unijního rozpočtu,“ uvedl předseda Starostů Vít Rakušan. Piráti se ve věci obrátí na Evropskou komisi s novými podklady.
Na to Babiš reagoval opět útokem a označil Piráty za udavačskou stranu, která prý zbytečně zatěžuje a pomlouvá Česko v Bruselu. Všichni máme ale ze zákona povinnost upozornit na případné porušování zákona, takže jaké udavačství? To spíš vypadá, že Babiš moc dobře ví, že střet zájmů nemá pořád vyřešen a porušuje zákon. Pokud budu nevinná, nebudu nikoho přece napadat a osočovat z pomluv a v klidu si počkám na výsledek.
Bývalý ministr zemědělství Petr Bendl znovu otevřenou cestu k miliardám pro Agrofert považuje za nepřijatelnou a vláda a podřízené instituce místo ochrany veřejných peněz ustupují zájmům jednoho z nejmocnějších holdingů v zemi.
Trestní oznámení Pirátů podpořila už dříve Asociace soukromého zemědělství a zástupce Jaroslav Šebek, který bez jasného stanoviska Evropské komise považuje rozhodnutí SZIF za neuvážené. Opozice zároveň vznesla pochybnosti ohledně hodnověrnosti analýz, jejichž zveřejnění požadovala i Asociace soukromého zemědělství. Na stránkách fondu jsou na žádost zveřejněny čtyři různé analýzy, všechny vyhotovené advokátní společností PORTOS. Proč čtyři analýzy od stejné společnosti? Lze je považovat za nezávislé? Proč analýzy, když už tady bylo jasné potvrzení soudů, že se jednalo a jedná o střet zájmů?
Fond na základě nezávislých právních analýz zveřejnil své rozhodnutí, že vložení akcií Agrofertu do svěřenských fondů bylo v souladu s českou i evropskou legislativou a neexistuje tak důvod, proč by koncern nemohl čerpat dotace či se účastnit veřejných zakázek. „Udělal jsem pro vyloučení střetu zájmů kroky jako nikdo jiný. Jsem jediný politik na planetě, který přijal takto nevratná opatření,“ prohlásil premiér Babiš. Dodal, že opozice a některá média o jeho střetu zájmů „budou mluvit i na jeho pohřbu“. Opět vychloubání a zastírání skutečnosti. Babiš lže pořád a ve spoustu věcech. Jen těžko se dá uvěřit jeho prohlášením a za to si může jen on sám, i když to chvíli hází na opozici a neustále na média, které prý ničí „jeho“ dobré jméno. To si ovšem myslí jen jeho voliči, podle mě nikdy dobrou pověst neměl.
Jak SZIF přišel na to, že Babišovo odstřižení od Agrofertu je dostatečné i z pohledu unijního práva bez konzultace s EU, která finance spravuje? Text nařízení EU je krátký a srozumitelný. A vyznívá jasně proti tomu, že by současné vlastnické aranžmá Agrofertu bylo vyhovující.
Důležitá je pasáž, podle které se lidé v Babišově postavení mají vyhnout situacím, které „lze objektivně vnímat jako střet zájmů“. Není tedy nutné chytit premiéra za ruku, jak po někom požaduje zvýhodňování Agrofertu. Nestačí, že Babiš – jak sám rád zdůrazňuje – po nikom nic ve prospěch Agrofertu nechce. Stačí, že situace objektivně vyvolává pochybnosti o nestrannosti podle komentátora Jiřího Nádoby v článku na Seznam Zprávy.
