Článek
Bylo jí odebráno v oborech molekulární genetika, molekulární biologie a molekulární mikrobiologie kvůli podjatosti při vypracování posudku o škodlivosti očkování proti covidu-19. Ministerstvo se Soňou Pekovou zahájilo správní řízení již loni v prosinci kvůli údajné podjatosti posudku o škodlivosti očkování proti covidu-19, který vypracovala pro slovenského vládního zmocněnce Petera Kotlára. Peková je známá svými dezinformace od počátku pandemie a posudek představuje nebezpečný zdroj manipulace se strachem veřejnosti. Ministerstvo také v rozhodnutí uvedlo, že molekulární genetička se opakovaně veřejně vyjadřovala ke znaleckému posudku ve veřejném prostoru, což je v rozporu s povinností mlčenlivosti. Peková tak zejména činila na svých sociálních sítích.
„Oprávnění vykonávat znaleckou činnost v oboru zdravotnictví, odvětví genetika, specializace molekulární genetika, molekulární biologie, molekulární mikrobiologie, udělené účastnici řízení dne 13. 12. 2017 předsedou Krajského soudu v Praze se podle § 14 odst. 2 písm. c) ZnalZ zrušuje, neboť účastnice řízení závažným způsobem porušila povinnost zdržet se provedení znaleckého úkonu, jestliže lze mít důvodnou pochybnost o nepodjatosti pro poměr k věci, účastníkovi řízení nebo jeho zástupci, zadavateli, orgánu veřejné moci, který znalecký posudek zadal nebo provádí řízení nebo při jiném postupu správního orgánu, kde má být znalecký posudek použit, jak ukládá § 18 odst. 1 ZnalZ,“ píše ministerstvo spravedlnosti ve svém rozhodnutí.
Peková dlouhodobě šíří své názory o škodlivosti očkování mRNA vakcínami. Její postoje vůči očkování mRNA vakcínami jsou dlouhodobě kritické, v posledních letech se vyjadřovala ještě ostřeji a nesmiřitelněji než dříve. A její dezinformace jsou o to nebezpečnější, že je šíří lékařka a svými názory ohrožuje lidi, kteří jí bezmezně věří. Nebýt ovšem tohoto oficiálního posudku, zřejmě by o status soudního znalce nepřišla, což mě vždy udivovalo.
K odebrání statusu soudní znalec se Peková vyjádřila na svém profilu ve videu: „Milí přátelé, v linku níže, v mém soukromém cloudu, naleznete Rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti ČR, kterým mi odebírají statut soudního znalce. Nebráním se už tomu, neb ve stávající legislativě nevidím pro sebe žádný racionální ani obhajitelný důvod, abych v daném systému setrvávala. Dokument v plném znění naleznete zde: https://files.fm/f/99n5dmn3r92snr62. S několika, již mnohokrát zmíněnými komentáři, si ho rovněž můžete poslechnout – čtu ho v kompletní formě v přiloženém videu. Podnět pro odebrání mého statutu soudního znalce podal poslanec Národní rady Slovenské republiky MUDr. Tomáš Szalay, PhD, který se objektivně v posuzovaném medicínském laboratorním oboru nikdy nepohyboval, byl ale politicky angažován na straně propagátorů opatření za pandemie COVID-19 na Slovensku. Já jsem byla obviněna a odsouzena za podjatost, MUDr. Szalay nikoliv, navzdory jeho silné angažovanosti v předmětně době a nezanedbatelné finanční zainteresovanosti v programu distribuce experimentálních přípravků firem Pfizer a Moderna, použitých k plošné vakcinaci občanů Slovenska proti onemocnění COVID-19. Pokud má něco charakter „dvojího metru“, tak je to přesně toto“.
Na Pekovou se obrátil slovenský vládní zmocněnec Peter Kotlár, aby Peková vypracovala posudek, který měl ukázat v negativním světle očkování proti covidu-19. Předmětný posudek pak měla zaštítit vědecká autorita, v tomto případě molekulární genetička Peková. Oba dva spojují identické názory na údajnou škodlivost mRNA vakcín, kterými byli lidé očkováni během epidemie koronaviru. Analýzu vakcín Pfizer/BioNTech a Moderna pro slovenského zmocněnce Petera Kotlára vypracovala proto, aby podle jejích slov „umožnila okamžité ukončení používání“ těchto přípravků, které označila za experimentální a potenciálně nebezpečné.
Soňa Peková vystoupila i v lednu 2026 na semináři ve Sněmovně pořádaném Rajchlem. Peková byla ve svém vystoupení velmi kritická vůči minulé Babišově i poté Fialově vládě, které na ni „zaklekávaly“, jak tvrdí. „Posledních pět let jsem vystavená politickému tlaku, který se mi daří ustát, protože mám dostatek odborných znalostí a zkušeností,“ postěžovala si molekulární genetička. Peková dlouhodobě šířila i dezinformace nejen o škodlivosti vakcín proti covidu, ale i o údajných nebezpečných laboratořích na Ukrajině. Byla mnohými odborníky kritizována za vystupování na veřejnosti, ve kterém podle nich šířila neověřená tvrzení týkající se pandemie covidu-19 a některé její výroky byly manipulativní.
Tvrzení Pekové nejsou stejně jako u jiných dezinformátorů založeny na faktech či nějakých analýzách a svými vyjádřeními popírá výzkum a šetření skutečných vědců.
