Článek
V období od roku 2016 do začátku 2018 se kauza projednávala několikrát v Poslanecké sněmovně a dokonce měla být důvodem k jednání o vyslovení nedůvěry vládě.
V pondělí Vrchní soud zamítl odvolání Nagyové a potvrdil jí tříletý podmíněný trest se zkušební dobou na pět let a peněžitý trest půl milionu korun za dotační podvod a poškození finančních zájmů EU v kauze Čapí hnízdo. V kauze je obžalován i Babiš, jehož trestní řízení je pozastaveno kvůli imunitě. Obhájce Nagyové Josef Bartončík se ohradil proti tomu, že městský soud Nagyovou a Babiše dvakrát obžaloby zprostil, vrchní soud ale podle něj v posledním rozhodnutí změnil skutková zjištění a sám rozhodl o vině. Nagyová vinu odmítá, ale nikde jsem nenašla její důvody. Nevysvětlila v podstatě důvod svojí údajné neviny, což by bylo celkem logické. Babiš podle obžaloby zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo ze svého holdingu Agrofert a prodej akcií svým dětem a tehdejší partnerce. Podle státního zástupce to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání padesátimilionové dotace pro malé a střední podniky. Nagyová, Babišova někdejší poradkyně, podle obžaloby žádost o dotaci podala a zamlčela v ní informace o propojení společnosti s Agrofertem.
Podle Wikipedie ke kauze Čapí hnízdo iROZHLAS v říjnu 2018 zveřejnil přehled 10 nejzávažnějších důkazů, které vyplynuly z policejního usnesení a usnesení státního zástupce:
- interní zpráva banky HSBC, kdy farma Čapí hnízdo získala půjčku jen díky tomu, že je součástí Agrofertu,
- ekonomický posudek zadaný policií, který poukazuje na skutečnost, že přípravné práce prováděla společnost Imoba, která je součástí Agrofertu,
- výpovědi svědků, kteří viděli Andreje Babiše na stavbě v období po únoru 2008,
- e-mailová korespondence týkající se webových stránek Čapího hnízda, která prokazuje, že se Andrej Babiš osobně angažoval a měl rozhodující slovo,
- výpis z Babišova účtu, kdy Andrej Babiš za akcie platil ze svého, údajně jako dar svým blízkým,
- dokumenty prokazující, že manažerka Agrofertu Jana Nagyová se zajímala o podmínky dotace, a údajně žádost o dotaci také podepsala,
- materiály, podle nichž zemědělské dotace Farmy Čapí hnízdo ve výši cca 2 miliony korun řešil pracovník Agrofertu,
- dokumenty úřadů o zapojení firmy Imoba z holdingu Agrofert do dění na Farmě Čapí hnízdo (stavební povolení, nákupy okolních pozemků) dříve, než došlo k přechodu pod společnost Imoba a v době, kdy Andrej Babiš podle svých slov s farmou neměl mít co do činění
- spojení Farmy Čapí hnízdo s holdingem Agrofert přes společnost DZV Nova, kdy Farma Čapí hnízdo získala část základního kapitálu ve společnosti DZV Nova patřící do holdingové struktury společnosti Agrofert Holding, což v podstatě není možné bez vědomí vlastníka, Andreje Babiše,
- posudky ukazující na zkreslené nebo zamlčené údaje v žádosti o dotaci.
Podle serveru iROZHLAS mělo být vyšetřování ukončeno do konce roku 2018. Původně mělo skončit již v září 2018, ale kvůli zdržovací taktice premiérových dětí Adriany Bobekové a Andreje Babiše mladšího došlo ke zpoždění a hrozilo i rozdělení na dva případy. Babiš i tentokrát po verdiktu soudu zopakoval, že kauza Čapí hnízdo je politický proces a jde o trvalý pokus poškodit Babiše v politice. Nikdy však nevysvětlil důvody ke svému tvrzení a vzhledem k tomu, kolika rukama kauza, prošla je jeho tvrzení dost nevěrohodné. Takže znovu se potvrdilo, že v čele vlády stojí trestně stíhaný premiér za dotační podvod.
Rozhodnutí soudu rovněž odmítá obhájce Nagyové Josef Bartončík jako nezákonné a proti rozsudku podá dovolání k Nejvyššímu soudu v Brně. „I jménem klientky konstatuji, že tato se cítí stále nevinná. Podle mého názoru její vina nebyla prokázána a nemůže být prokázána,“ prohlásil po rozhodnutí soudu Bartončík. Podle jeho slov jsou závěry soudu v příkrém rozporu s důkazy, které soud dle obhajoby účelově neprovedl. No, vzhledem k souvisejícím důkazům je obhajoba poněkud zvláštní a ohání se pouze tím, že klientka se cítí nevinná.
Žalobce naopak považuje verdikt za správný. „Vrchní státní zastupitelství v Praze se plně ztotožňuje s dnešním rozhodnutím odvolacího soudu. Máme jej za zákonné a především formálně i materiálně zcela správné,“ komentoval výsledek žalobce Frček. Podle rozsudku Nagyová činila kroky k tomu, aby Farma Čapí hnízdo neoprávněně získala padesátimilionovou dotaci (50 milionů korun) pro malé a střední podniky.
