Článek
A pravděpodobně si nepřečtou ani tento, který je určen právě jim. Komentující zapomínají, že jejich komentáře hodně prozradí ne o autorovi článku, ale právě a jen o nich. Mají pocit, že se mohou vyjadřovat ke všemu, o čem si ani nezjistí žádné podrobnosti či fakta, ale mají potřebu se hned vyjádřit, protože oni přece o věci vědí víc než autor či uvedené zdroje i bez znalosti faktů.
A tenhle způsob komentování se stává, jak se zdá, módním trendem. Přestože na hloupé a zavádějící komentáře nereaguji, po mém posledním článku jsem se rozhodla reagovat. Tyto komentáře, které nikomu nepomohou, možná jen zvýší sebevědomí komentujících, se objevují běžně i u jiných článků, nejen u mých. Někdy se mi chce na ty nesmysly reagovat, ale pak si uvědomím, že to nemá žádný význam, protože se nejedná o konstruktivní kritiku, kde může člověk polemizovat na úrovni, ale že díky mé odpovědi by se rozvinula debata plná nenávisti a urážek a na to fakt nemám čas.
Ale abych byla konkrétní, můj dnešní příspěvek se týká dvou komentářů, které jsou uvedeny pod článkem Diskuze - Ještě mi nebylo deset let. Mýty a dezinformace kolem srpnové okupace 1968 - Médium.cz.
ilustrační foto
V první části článku se věnuji grafice, kterou zveřejnil odbor Strategické komunikace ČR, který uvádí na pravou míru dezinformace a mýty týkající se výročí srpnové invaze roku 1968. A přestože s informacemi souzním, nejsem rozhodně jejich autorem a ani se za něj nevydávám.
Druhou část článku věnuji svým vzpomínkám, co si jako desetiletá pamatuji o 21. srpnu 1968.
Mohl by mi někdo vysvětlit, čím jsem si vysloužila kritiku, že můj článek je největší dezinformací v jednom komentáři a v dalším jsem nařčena za lží? Opravdu komentující naprosto nechápu a nerozumím jejich vyjádření a takových komentářů, které vůbec nesouzní s tématem, je u mých článků víc.
Ovšem za nejlepší komentář, který by si zasloužil anticenu, považuji komentář Diskuze - Policejní spolupráce týmů selhala, Slováci ohrozili bezpečnost akce - Médium.cz ve znění: „Autorka píše nesmysly“. Autor však už neuvedl konkrétní kritiku, takže není ani na co reagovat, což mě tedy rozesmálo a tento autor mě napadá celkem často a bez důvodu a smyslu a vlastně je mi ho líto.
Vím, že většina autorů nereaguje na komentáře u svých článků ze stejného důvodu jako já. Prostě je to ztráta času a nestojí za to jej ztrácet kvůli malichernostem a ještě komentujícím, kteří většinou nemají ani odvahu napsat článek vlastní a na jejich profilu najdete jen databázi komentářů. Jak jsem již psala, komentář nejvíc prozradí o jejich autorovi.
Většina z nás uvádí u svých článků ještě zdroj informací a v některých případech se jedná přímo o ČTK, kterou asi nejde napadnout kvůli tomu, že šíří lži. Ale jelikož komentující nečtou ani ty články, jen těžko si všimnou uvedených zdrojů informací.
Takže posílám do světa svoje vyjádření, protože odpovědi ke komentářům fakt psát nebudu. A pod tímto článkem je zavřena i komunikace, protože nenávisti a urážek je na této platformě víc než dost. A já nechci, abych zavdávala příčinu k vytrácení slušnosti a tolerance v současném světě. A možná přestanu číst komentáře úplně, abych neztratila víru ve slušnost člověka a aby mě pořád bavilo psaní. A už jsem v nějakém příspěvku psala radu. Pokud se vám moje články nelíbí a napadáte mě ze lží, stačí je nečíst. Je to naprosto jednoduché. Ale jak vidím u sebe, články bez kontroverzního tématu vás naprosto nezajímají, tam komentáře nejsou.
A ještě na závěr. Protože nelžu v osobním životě, nepředpokládám ani na první dobrou, že lže někdo jiný. Většinou to bývá tak, že podle sebe soudím tebe. Navíc nařknout veřejně, protože komentáře jsou veřejné, někoho jen tak bez faktů ze lži by podle našeho právního systému mohlo být vnímáno i jako přečin šíření pomluvy. Ale na tohle téma bylo napsáno na této platformě hodně článků od spoustu autorů, které ovšem ti, kterých se to týká, rozhodně nečtou.
Howk, domluvila jsem. Pěkný den.
