Článek
Odbory před dvěma týdny vyhlásily časově neomezenou stávkovou pohotovost kvůli chystanému vládnímu zákonu o médiích veřejné služby, který mimo jiné převádí jejich financování z poplatků na státní rozpočet. Pozitivní vyjádření Klempíře ke společnému jednání moc dlouho nevydrželo, odbory shodu vzápětí dementovaly. „Dovolujeme si jako účastníci schůzky toto vyjádření dementovat. Upozornili jsme na mnoho nesrovnalostí předloženého vládního návrhu zákona a jsme přesvědčeni, že současný systém financování veřejnoprávních médií je funkční a není třeba jej měnit,“ sdělila večer ČTK místopředsedkyně nezávislé odborové organizace ČT Praha Zuzana Bančanská. Tady opravdu platí, že lež má krátké nohy a nechápu, jak si mohl myslet Klempíř, že mu to snad projde? Bylo to přece veřejné jednání se spoustou svědků a hovořit o shodě, která nebyla, je přinejmenším hloupé a krátkozraké. Nebo, a to je ještě horší, ministr kultury prokázal svoji nekompetentnost na své pozici a naprosté nepochopení tématu. Nekompetentnost předvádí ostatně od svého jmenování.
Proti včera zveřejněné zprávě ministerstva se ohradil i předseda stávkového výboru odborů ČRo Jan Křemen: „Nadále trváme na zachování současného financování rozhlasu a televize, které nám zajišťuje nezávislost a svobodu,“ řekl večer v projevu před budovou Českého rozhlasu, kde lidé průvodem ze Staroměstského náměstí vyjádřili podporu veřejnoprávním médiím. Zástupci odborů zároveň ministra požádali, aby byli zapojeni do odborné a věcné debaty nad vládním návrhem. Tento požadavek zaznívá éterem opakovaně od všech zainteresovaných, přesto ministr kultury dosud nereagoval. Zřejmě se bojí střetu s těmi, kteří věci rozumí.
Klempíř minulý týden o návrhu jednal se zástupci Rady ČT, tento týden se zástupci Rady ČRo a se zástupci odborových organizací. Nedá se tomu však říkat debata nad sporným návrhem změny financování veřejnoprávních médii. Informace o výsledku jednání nejsou žádné, takže vše zůstává stejné. „Ujistili jsme, že navrhovaný model stojí na stabilním a předvídatelném financování prostřednictvím mandatorních výdajů ze státního rozpočtu. To by mělo eliminovat každoroční spory o rozpočet a zároveň naplnit požadavky Evropského aktu o svobodě médií na předvídatelnost financování a podporu dalšího rozvoje médií,“ uvedlo ministerstvo. To je rozporuplný výrok, který neodpovídá skutečnosti. „Zástupci odborů se s ministrem shodli, že je potřeba delší a hlubší diskuse o navrženém zákonu a požádali ho, aby byli začleněni do expertní skupiny, kterou avizoval premiér Andrej Babiš,“ dodala Bančanská. Klempíř to podle ní slíbil. To byla možná jediná shoda avizovaná Klempířem. Ministr však často mění své názory v zásadních záležitostech a sliby neplní.
Na začátku svého ministrování prohlásil, že chce veřejnoprávní média nezávislá a financování se nezmění. Po pár dnech bylo vše jinak. Dá se tedy věřit ministrovi jeho další slib týkající se diskuse? Nicméně ministerstvo informovalo, že se povedlo vyjasnit řadu otázek a v několika klíčových oblastech byla nalezena shoda nad konkrétní podobou návrhu a dialog bude pokračovat. Shoda žádná není, přesto Klempíř trvá na tom, že předloha garantuje pokračování nezávislosti ČT i ČRo, odboráři podle něj mohou vznést návrhy na další garance v připomínkovém řízení. Vzhledem k tomu, že od řady expertů zaznívá, že návrh je paskvil, co by asi změnily následné připomínky? Tvrzení o garanci nezávislosti ČT a ČRo je nepravdivé vzhledem ke změně financování státem. Závislost na financích od státu už samo nezávislost vyvrací a nahrává politikům v ovlivňování médií. Vládnoucí garnitura se nás snaží přesvědčit o opaku a rozsáhlou kritiku návrhu ze všech stran nebere vůbec v potaz a ohání se vládním programem a Klempíř zdůrazňuje změnu podle nespolehlivých dat, že to tak lidé chtějí, aby ušetřili. Nechal se několikrát slyšet, jak se seniorům uleví.
Skutečný cíl omezení nezávislosti médií dokladují i neustálé útoky a kritika ze strany politiků v čele s Babišem. Obviňuji novináře i ČT ze lží v souvislosti s kritikou současné vlády a Babiš nás neustále přesvědčuje, že jediný pravdivý kanál informací jsou jeho vlastní videa. Pokud vláda omezí nezávislost veřejnoprávních médií, jejichž zpravodajství se bude muset podřídit diktátu politiků, omezí tím i svobodu dalších médií a novinářů. Je to můj názor a ráda bych se mýlila.
