Článek
Nyní Městský soud pro Prahu 2 potrestal muže stovkou hodin obecně prospěšných prací za oslavování ruských válečných zločinů na Ukrajině na sociálních sítích. Případ se týkal diskuse pod článkem s titulkem „Aktualizace: Ruský raketový útok na ukrajinské město Kryvyj Rih si dnes vyžádal nejméně 19 obětí, uvedl šéf oblastní správy Serhij Lysak, přes 50 lidí při zásahu obytné čtvrti utrpělo zranění“, druhý článek měl název „Při ruském útoku na ukrajinské město Sumy zemřelo nejméně dvacet lidí'“. Oba články zveřejnila na svém facebookovém profilu Česká televize – ČT 24. Odsouzený muž komentoval články zněním „Krásné zprávy“ a „To jsou krásné zprávy. Cítíte tu blaženost?“
I když nevyhledávám tento druh nechutné a odsouzeníhodné diskuse, občas se člověk neubrání a něco takového se dozví bez svého přičinění.
Za protižidovské texty a schvalování genocidy byl v roce 2018 odsouzen k dvouletému podmíněnému trestu s tříletou zkušební dobou předseda krajně pravicové Národní demokracie Adam B. Bartoš. V roce 2024 plzeňský soud potrestal za přečin popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidy peněžitým trestem 30 tisíc Daniela Štětinu, který reagoval na loňský brutální útok Ukrajince na školačku v Plzni komentářem na sociální síti: „Fuck off Ukrajina, ať už je Rusáci smahnou a je klid.“
Případ vyvolal velké množství nenávistných příspěvků na sociálních sítích. Policisté výroky monitorovali a u těch, které už podle nich byly za hranou, začali jejich autory trestně stíhat. Soudy ale většinu obviněných nakonec obžaloby zprostily a poslaly je k přestupkové komisi.
Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia § 405: Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické, komunistické nebo jiné genocidium nebo nacistické, komunistické nebo jiné zločiny proti lidskosti nebo válečné zločiny nebo zločiny proti míru, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.
Nenávistné komentáře se už stávají v dnešní době standardem. Proč mají lidé potřebu například na informace známé osoby o jejím těhotenství reagovat komentářem: "stejně zase potratíš jako minule"? Co přináší autorům tyto nechutné komentáře a proč to dělají? A tak bych mohla pokračovat. Nepovažuji rozhodně nenávistné komentáře za svobodu slova. Myslím, že i někteří politici používají ve své rétorice vyjádření za hranou, a i sami politici, především političky musí čelit urážkám a slovním útokům.
Podle předsedy Senátu Miloše Vystrčila (ODS) by měly státní orgány účinněji zakročit proti urážkám a slovním útokům. „Považují neschopnost českého státu, neschopnost naších institucí proti tomu zakročit za velmi nebezpečnou, protože se to může zvrhnout k věcem, které budou daleko horší.“
Domnívám se, že nenávistné a toxické komentáře by se měly řešit v širším měřítku, a nejen v politice. A snaha, jak je vidět, podle aktuálního případu, tady je aspoň trochu.
