Článek
Element, či živel označuje spíše přírodní energii ničivého charakteru. Podle Macinky prý Turek straně neškodí a má být nebo spíš musí být ministrem životního prostředí. Turek ale škodí celému státu. Motoristé nerespektují neustále názory veřejnosti, právníků a ohání se voličskými hlasy. Prezidenta volilo 3 359 151 lidí, Turka volilo 20 232. Takové menší město a je otázka, kolik z těch voličů pořád za ním stojí po všech jeho nechutných kauzách. Turka už jsem ve svým článcích rozebrala do všech podrobností, tak teď se budu věnovat věcem okolo.
Macinka směrem k prezidentovi uvedl, že zahájil kádrovací sezonu a chová se tvrdošíjně. Je zřejmě třeba upozornit Macinku, že neměří stejným metrem. V roce 2021 tvrdil, že prezident má právo ministra nejmenovat. Přesně se vyjádřil v prosinci 2021: „Geniálně naformulované stanovisko prezidenta… Kašpárkovi s dredama (míněn tehdejší předseda Pirátů Ivan Bartoš, pozn. aut.) to sice asi nikdy úplně nedocvakne, ale dokud budou trvat na tom svém nevycválaném frackovi Lipavském (který se tolik líbí Schwanzenbergovi), bude tady vládnout Babiš s Hamáčkem a Maláčovou forever.“ A stejnou otočku předvádí i předseda koaliční SPD Tomio Okamura a místopředseda hnutí Radim Fiala. „Pokud prezident pochybuje o odbornosti některých kandidátů na ministry, je tento jeho názor zcela legitimní. Prezident nemusí návrhu vyhovět,“ hlásal v roce 2021 předseda SPD Tomio Okamura. A podobně ve stejném duchu hovořil i Fiala: „Hlava státu není podřízena předsedovi vlády a návrhy předsedy vlády prezidentovi republiky nejsou závazné příkazy.“ Dnes na rozdíl od zmíněného roku se jich situace dotýká, proto ten obrat v názoru.
Macinka prohlásil, že ve „sporu“ o nejmenování Turka podniknou Motoristé další kroky a budou se snažit prezidenta dostat do takové ústavní situace, aby prý pochopil, že tady tento jeho boj o ministerstvo životního prostředí zas takový smysl nemá. Domnívala jsem se, že Turkovou osobní žalobou na prezidenta tato ubohá fraška Motoristů skončí. Vůbec nechápou, že jejich bezohledná urputnost škodí především jim. Podle prvního povolebního modelu velmi ztrácejí a nacházejí se těsně pod pětiprocentní hranicí. Na prvním místě je ANO, za nimi ODS a následují Starostové a na čtvrtém místě Piráti. Vzhledem k tomu, že už se u Motoristů projevil velký nezájem o znalost zákonů a práva, nemyslím, že by nějakou statistiku vůbec postřehli, pokud se netýká přímo a hned jich samotných.
Turkova nesmyslná žaloba nemá šanci na úspěch a shodli se na tom i právníci a advokáti. Stane se však to, že kauza bez žaloby by dávno upadla v zapomnění, ale takhle se soudem bude však ve společnosti rezonovat ještě velmi dlouho. A u soudu se budou dopodrobna rozebírat všechny Turkovy kauzy, takže je zaznamenají i ti, kteří se s nimi dosud nesetkali a všichni si je budeme dlouho připomínat dopodrobna. Pokud by žaloba Turkovi náhodou prošla, prezidenta není možné žalovat a přebírá to stát. Tudíž případná omluva, nevím tedy furt za co, by nešla od prezidenta ale od státu a v našich zvyklostech se za stát omlouvá ministerstvo financí, tedy tudíž Turkovi by se pravděpodobně omlouvala za stát ministryně financí Schillerová. Motoristé potápí sami sebe.
A nechápu tu kancelář pro Turka, to bude na ministerském postu bez jmenování? Také by mě zajímalo, která část prezidentova vyjádření se dotkla Turkovy cti a pověsti. Myslí snad tu, že dlouhodobě nerespektuje právní řád a základní ústavní hodnoty? Turek nás sice pořád přesvědčuje o opaku, ale jeho postoje a činy jej naprosto charakterizují právě v tomto duchu. A žádný prezidentův výrok není nepravdivý a Turek je zná už dlouho ještě před bojem o nominaci, a ne od prezidenta, ale od velké části veřejnosti a odborníků.
Zdroje
