Článek
Vyjádření soudu zřejmě reaguje na americký tzv. mírový plán, kde se hovoří o amnestii pro ruské válečné zločiny: „I kdyby byla multilaterálně vyhlášena všeobecná amnestie za zločiny proti lidskosti spáchané na Ukrajině, stíhání válečných zločinců bude pokračovat, stejně jako povinnost signatářských zemí podezřelé osoby zadržet a vydat“.
Jediný, kdo může zastavit platnost zatykačů, je Rada bezpečnosti OSN. „Pokud vznikne mírová dohoda, která následně povede k tomu, že Rada bezpečnosti nás požádá o odložení vyšetřování, pak to bude možné – jde o politický proces Rady bezpečnosti. Ale pokud jde o nás… nakonec to nebrání tomu, aby bylo spravedlnosti učiněno zadost,“ uvedla zástupkyně prokurátora Nazhat Shameem Khanová s odvoláním na Římský statut, tedy na zakládající dokument mezinárodního soudu.
Kontroverzní bod v rámci 28bodového mírového americko-ruského návrhu pro Ukrajinu, podle něhož „všechny strany zapojené do konfliktu obdrží plnou amnestii za své činy během války“, byl mezitím pravděpodobně zrušen po dalším projednávání. Nicméně je vyjádření trestního soudu signálem především k Rusku, že válečné zločiny nebudou prominuty a nelze je vyměnit za údajný a zdánlivý mír podle představ Trumpa.
Jednání o zastavení války na Ukrajině v poslední době ustrnula. Poslední schůzka v úterý mezi ruskou a americkou delegací v Moskvě, ke které nebyla opět přizvána Ukrajina a ani Evropa, byla úplně zbytečná. Putin opět odmítl přistoupit na klíčové body. Podle mého názoru Amerika pořád nepochopila, že Rusko nechce válku zastavit, a to ani v případě, že by se snad splnily Putinovy nehorázné požadavky. Touha po Donbasu, ukrajinská demilitarizace a uznání dobytých území za ruské. Pro Ukrajinu nepřijatelné požadavky, jejíž přijetí by jen posunulo válku na další území, za hranice Ukrajiny. Je zjevné, žádný druh míru není pro Kreml přijatelný a každým dalším jednáním jen získává čas.
V minulých dnech Washington zveřejnil Národní bezpečnostní strategii, kde kritizuje EU za údajné podkopávání politické svobody a suverenity, za údajnou cenzuru svobody slova a potlačování politické opozice. Mně to spíš připadá, že tady Američané hovoří o sobě, protože o tohle vše a je toho víc, se snaží Trump od svého nástupu. Nyní staví Evropu do pozice nepřítele. K dokumentu se vyjádřil pro Radiožurnál Jiří Pehe, politolog a poradce prezidenta Petra Pavla pro zahraniční politiku: „Trumpova administrativa považuje Evropu za soupeře, a to zejména v ekonomickém smyslu. Vyhovovalo by jí, kdyby Evropa v tom pojetí sjednoceném, tedy jako Evropská unie, oslabila a kdyby se rozdrobila na národní státy. O tom se v tomto dokumentu koneckonců mluví, že chtějí podporovat suverenitu národních států a chtějí podporovat odpor k současným tendencím v Evropské unii. Musíme to brát tak, že ten dokument je velmi ideologický, odráží priority hnutí MAGA, které by v Evropě, kdybychom ho zasadili do evropského politického spektra nebo kontextu, bylo v podstatě krajně pravicové. A to je také vše, co se k tomu dokumentu dá říct. Samozřejmě bude důležité, kolik z toho dokumentu se bude skutečně naplňovat nebo se podaří naplnit“.
Elon Musk po pokutě od EU volá po zrušení Evropské unie. Evropská komise v pátek uložila síti X pokutu 2,9 miliard korun kvůli nedostatečné transparentnosti. Na pokutu reagoval Marco Rubio prohlášením, že se jedná o útok na americký lid ze strany zahraničních vlád. Podle vyjádření Komise předcházely rozhodnutí zhruba dva roky intenzivní komunikace se společností. Výše sankce má odrážet nejen závažnost pochybení, ale i dobu, po kterou k nim mělo docházet. Jedním z hlavních problémů je podle EK způsob, jakým síť dnes pracuje s takzvanou modrou fajfkou – symbolem, který dříve znamenal ověřený účet veřejně činné osoby nebo média. Po změnách, které přišly po převzetí Twitteru Elonem Muskem v roce 2022, je však možné toto označení získat zakoupením služby X Premium. Podle Komise to může uživatele mást a oslabovat důvěryhodnost celé platformy. Zdá se mi, že možnost zakoupení modré fajfky je tedy regulérně podvod, koupením důvěryhodnosti se ztrácí její význam.
Toto mi přijde jako závažné porušení transparentnosti a pokuta opodstatněná. A ještě se Amerika ohání kritickými výpady, které jsou v jejich zemi ale naprosto běžné a Trump svými nepřehlednými činy ohrožuje svobodu v USA od svého nástupu.
