Článek
V pátek se vydal Macinka na ministerstvo životního prostředí k jednání s ministrem Červeným a oznámil novinářům po jednání s ministrem životního prostředí Igorem Červeným, že Pavel Straka nadále zůstává v čele České inspekce životního prostředí. Je s podivem, že ministr zahraničí rozhoduje o zásadní záležitosti jiného ministerstva. Za vládu zodpovídá jen premiér.
Seznam Zprávy a Hospodářské noviny ve čtvrtek uvedly, že podle bývalého advokáta Strakovy rodiny Jana Farkače se Straka podílel na distribuci drog, za níž byl odsouzený jeho bratr. Seriózní weby nelze podezírat z nějakého šíření dezinformací, přesto Macinka označil zprávy obou webů za aktivistický útok, jehož cílem mělo být Straku zdiskreditovat. „Některým lidem asi vadí, že se snaží skrývat svoji identitu. Podle mě ale nemusí být ředitel ČIŽP každý den v médiích, protože by tím zbytečně čelil dalším a dalším tlakům“.
Nevím, co by mohlo přinést zdiskreditování Straky, více by nám pomohlo zaměřit se na jiná jména, která jsou pro stát větším nebezpečím. Navíc všechno, co sdělil Farkač, se dá pravděpodobně lehce ověřit a není to určitě tajné. Podle expertů na státní správu může Straka i proto představovat v čele tak významné organizace riziko.
Seznam Zprávy informovaly, že Strakův bratr Luděk byl v minulosti odsouzený za obchodování s drogami, matka Alena pak za útisk a neoprávněný zásah do práva k bytu. Straka s nimi v té době sdílel společnou domácnost. „Oni to provozovali jako rodina. Měli tam každý svoji roli. Výroba konopí probíhala v Lanžhotě v jejich nemovitostech. V jednom objektu měli pěstírnu pod lampami. Další část měli pod otevřeným nebem. Tu jsem přímo já osobně viděl. A viděl jsem i lisovnu hašiše,“ popsal Farkač, který advokacii již nevykonává kvůli odsouzení v jiném případu.
Straka byl v minulosti zároveň obžalován z vydírání, soud ho ale pro nedostatek důkazů osvobodil. Nevím, co z těchto předložených informací se dá označit jako aktivistický útok. Ten si rozhodně představuji jinak. A při této minulosti by o setrvání Straky jako ředitele měla podle mě rozhodovat vláda ne jeden ministr. Případně premiér. Červený následně ve čtvrtek odpoledne v tiskové zprávě sdělil, že s Pavlem Strakou celou záležitost projednal a Farkačova tvrzení považuje za nepravdivá. Ovšem žádné důkazy o nepravdivosti nepředložil a pohovor se Strakou je pro takové tvrzení dost málo.
Ovšem tady nejde jen o svědectví Farkače. Hospodářské noviny navíc získaly svědectví dvou na sobě nezávislých lidí, podle kterých se dnešní šéfinspektor podílel spolu s celou rodinou na drogových deliktech, za které byl odsouzený jeho bratr. Straka se podle zdroje kdysi blízkého rodině, který si však nepřál být jmenovaný, dlouho živil nejrůznějšími obchody a například i vymáháním peněz. Jistě každý z nás dělá v životě větší či menší chyby, ale na vyšších postech, kde člověk rozhoduje o zásadních věcech, je taková minulost přece jen sporná.
Myslím, že tohle vše nelze zlehčovat a svádět opět na média a obzvlášť v době, kdy je Macinka nyní centrem výsměchu kvůli rozhovoru s mužem s maskou a vyměnil nezávislá média za konspiraci či podvod.
Macinka se včera po jednání na MŽP rovněž neopomněl vyjádřit k Turkovi, který by se podle něj měl i přes vyšetřování své dopravní nehody znovu účastnit jednání na ministerstvu životního prostředí. „Přál bych si, aby se Filip Turek od teď účastnil porad vedení ministerstva, protože jeho hlas je poradní a já bych chtěl, aby na ministerstvu zazníval. Že se řeší nějaká nehoda, je mi ukradené. Nevidím důvod, proč by se člověk, který je expertem v dané oblasti, neměl účastnit jednání. Problematika klimatické politiky a Green Dealu je něco zásadního, co ovlivňuje peněženky a životy každého člověka v této republice,“ řekl Macinka. Podle něj šlo navíc o běžnou dopravní nehodu, která se může stát každému.
Macinka je opravdu odtržený od reality, jinak by nemohl hovořit o Turkovi jako o expertovi a dělat si blázny z veřejnosti. Myslím, že o jeho jakékoliv odbornosti v jakémkoliv oboru se opravdu nedá vůbec hovořit a navíc ani nepřesvědčil o nějakých znalostech při svých častých veřejných výstupech. Ba právě naopak. Za Turkovými výstupy jsou jen velká slova a velká gesta a rozbory jeho rádoby odborných vyjádření odborníky mluví velmi jasně.
