Článek
Turek ve své nadřazenosti se opět snažil ponížit člověka, který má za sebou nezpochybnitelné úspěchy, kterých Turek nedosáhl a už ani nikdy nedosáhne. Režisér Jan Hřebejk, který třikrát získal cenu Český lev a jednou nominaci na Oscara, byl na Hradě oceněn prezidentem státním vyznamenáním u příležitosti svátku 28. října. Státní vyznamenání pro režiséra Jana Hřebejka vyvolalo reakci vládních poslanců Filipa Turka a Jindřicha Rajchla, z nichž oba upozornili jen na svoji vlastní ubohost. „Do včerejška jsem nevěděl, kdo je jakýsi Hřebejk,“ napsal Turek na síti X. „Prý krom točení filmů s cílenou romantizací odporné komunistické éry je ještě reálným autorem zcela nepřijatelných příspěvků,“ pokračoval. No tahle neznalost by mě ani nepřekvapila, o své nevzdělanosti i přes svou vychvalovanou knihovnu s tisíci knihami nás přesvědčuje každý den a pochybuji, že knihy vůbec čte. Režisér, který ve středu obdržel medaili Za zásluhy od prezidenta Petra Pavla, se měl nevybíravě vyjadřovat například o bývalém prezidentovi Miloši Zemanovi, ministrech Otu Klempířovi (za AUTO) a Petru Macinkovi (AUTO), předsedovi Sněmovny Tomiu Okamurovi (SPD) nebo právě o Filipu Turkovi a Jindřichu Rajchlovi, neopomněl zmínit Turek a máme tady důvod útoků. Je směšné, že tahle kritika přichází právě od Turka a Rajchla, kteří se nevybíravě vyjadřují každou chvíli. Do Jana Hřebejka, režiséra úspěšných a nezapomenutelných filmů Pelíšky, Horem pádem nebo Musíme si pomáhat, ze kterých se dodnes často cituje, se opřel bývalý pornoherec a neúspěšný právník Rajchl. „Jan Hřebejk za posledních 20 let nenatočil jediný alespoň trochu solidní film.“ Jaké filmy považuje Rajchl za solidní, si netroufám hádat. Ubohost obou protagonistů dosáhla opravdu vysoké úrovně.
Klempíř dovedl svoji ubohost k úplné dokonalosti. Klempíř s naprostou absencí morálky učí morálce ostatní. Naprostá nehoráznost, drzost a absurdita od ministra s kontroverzní minulostí, který udával i své přátele. Využil oslavy 28. října k politické narážce na slavnou prvorepublikovou dvojici Voskovec – Werich. Na shromáždění Českého svazu bojovníků za svobodu v prostorách ministerstva kultury připomněl jejich satiru na tehdejší mocné, zároveň je ale označil za lidi, kteří sami sebe považovali za mravní autority. „Dva lidi, kteří si dělali srandu z těch, kteří jim vládli. Sami sebe pak považovali za největší a jediné mravokárce. Když se podívám na dnešní dobu, něco mi to připomíná,“ prohlásil Klempíř. Konkrétně však nevysvětlil, z čeho svůj soud o Voskovcovi a Werichovi vyvozuje. Jejich politická satira přitom mířila na mocenské poměry a společenské nešvary, které se tehdejší představitelé moci snažili ovlivňovat či potlačovat. Skutečně to opisuje současnou situaci a upozorňuje na paralelu s Klempířem a současnou vládou jen jinak, než Klempíř chtěl. Tak to se mu skutečně povedlo, obrátil vlastní kritiku sám proti sobě. Já si říkám každý den, kam mizí inteligence a selský rozum.
Voskovec a Werich dodnes patří k nejvýraznějším osobnostem české divadelní satiry a jejich odkaz oslovuje různé generace dodnes. A ani kritika není v tomto případě zakázána, ale velmi záleží na tom, kdo kritizuje. Klempíř by se měl zamyslet nad sebou samým, protože hovořit o morálce mu s jeho velmi pošramocenou pověstí skutečně nepřísluší. A absurdní je i jeho výrok. „Chceme média, která se nebojí klást nepříjemné otázky vládě,“ řekl minulý pátek ve Sněmovně ministr kultury Oto Klempíř. Proč tedy odmítá rozhovory a utíká před novináři?
A do třetice trapnost a ubohost ministra pro sport, prevenci a zdraví ČR Borise Šťastného. Podivil se nad tím, že studenti chtějí stávkovat proti tomu, aby veřejnoprávní média byla financována ze státního rozpočtu. Platforma Výbor solidarity studentů, která sdružuje školy z celé republiky, vyhlásila na úterý 3. listopadu stávku. „Studenti chtějí stávkovat proti tomu, aby Česká televize a Český rozhlas byly financovány ze státního rozpočtu. Přitom ze stejného rozpočtu jsou financovány i veřejné vysoké školy. Znamená to snad, že nejsou nezávislé? Budou tedy studenti stávkovat i proti tomu, aby za jejich vysokoškolské vzdělání platil stát? Nepochopitelné,“ okomentoval to na síti X ministr pro sport, prevenci a zdraví Boris Šťastný, který opět přesvědčil, že jako většina členů vlády nezná zákony a srovnává nesrovnatelné. Na jeho hloupé vyjádření reagovala europoslankyně Danuše Nerudová: „Vyhrožovat studentům a zesměšňovat je při naší historii může opravdu jen hlupák. Oni vám to vysvětlí sami.“
Ozval se i poslanec Matěj Hlavatý, jenž rovněž považuje příspěvek ministra Babišovy vlády za vyhrožování studentům. „Budete teď vyhrožovat i studentům? Přijde zase na řadu ‚koho chleba jíš, toho píseň zpívej‘? Máte jednu velkou smůlu. Všichni viděli, co jste v poslanecké sněmovně předvedli. Vaše znásilnění parlamentní demokracie už zpátky nevezmete. Čas 4:36 se zapíše do historie jako okamžik, kdy jste pošlapali principy parlamentní demokracie a zneuctili svobodu,“ vzkázal Šťastnému Hlavatý. Své vyjádření přidala rovněž poslankyně Andrea Hoffmannová (Piráti), podle níž se ze strany Šťastného jedná o „brutální demagogii“. Připomíná, že nezávislost vysokých škol garantuje zákon, zatímco u veřejnoprávních médií Babišova vláda žádné podobné záruky nezajistila. „VŠ mají svou nezávislost pojištěnu v zákoně, vy jste takové pojistky u médií nedodali. Navíc na příkladu VŠ je krásně vidět, jak je rozhodováním o jejich financování škrtíte. Ještě byste si rádi diktovali, co je a není zbytečný obor,“ okomentovala Šťastného příspěvek.
Proč si téměř každý Motorista myslí, že má patent na rozum a přitom předvádí jen svou nebetyčnou hloupost? Nevím, kde berou to naprosto neopodstatněné sebevědomí založené na ničem, svoji nadřazenost a přehlížení lidí, jejichž kvalit nikdy už nestihnou dosáhnout. Připadám si jako v Kocourkově. Cenu ubohosti a trapnosti si myslím zaslouží všichni výše jmenovaní.
