Článek
Osmi příspěvky na sociální síti Facebook spáchal poslanec za hnutí Motoristé sobě a vládní zmocněnec pro klimatickou politiku a Green Deal Filip Turek dva trestné činy podle policejního usnesení, ale Motoristé se ho pořád zastávají.
Když se prezident ale vyjádří, že se nebrání návratu krále na český trůn, pokud by si to veřejnost přála, je z toho poprask. Uvedl to v odpovědích pro Český královský institut, v nichž zároveň připomněl své nedávné setkání s Karlem Habsburským, vnukem posledního českého krále Karla I. Podle mě to byla odpověď spíše zdvořilostní vzhledem k tomu, že žádná debata o monarchii neprobíhá a pravděpodobně by ani nebyla politická shoda. I pro prezidenta platí svoboda slova.
Podle Macinky je ovšem Pavlův postoj k monarchii dalším důkazem, že prezident soustavně útočí na českou státnost a že nebere vážně svůj inaugurační slib. Hlavně, že výrok Macinky o ústavním puči kvůli rozhodnutí soudu o účastni prezidenta na summitu byl naprosto v pořádku. Velmi nebezpečný výrok by ho právě podobně v jiném demokratickém státu stál pozici ministra, u nás i přes upozornění právníků prošel téměř bez povšimnutí. Srovnávat výrok Macinky a Pavla ale není adekvátní. Kdyby se k monarchii vyjádřil Macinka, bylo by to naprosto v pořádku. Macinka vysloveně číhá na každý výrok prezidenta, aby mohl útočit. Pavel ale jen odpověděl na otázku, zda by si dokázal představit současné Česko jako parlamentní monarchii. Na rozdíl od vyjádření o ústavním puči není odpověď ani kontroverzní a ani protiprávní, jak se snaží Macinka podsunout veřejnosti. Macinka nechápe vyjadřování prezidenta a o tom jsme se přesvědčili nedávno při obvinění prezidenta ze lživé sms, čím ovšem ministr jen dokázal, že vůbec nerozumí diplomatické komunikaci a to je šéf diplomatů.
Navíc Pavel podle dostupných záběrů svůj výrok pronesl během soukromé akce institutu na konci července. Nešlo tedy o oznámení konkrétní politické iniciativy ani o návrh na změnu českého ústavního uspořádání. Jeho slova přesto vyvolala pozornost, protože Česká republika je podle ústavy republikou a prezident stojí v jejím čele. Debata měla ale odlehčený tón a prezident ovšem nijak nenaznačil, že by se sám chtěl králem stát nebo že by návrat monarchie aktivně prosazoval. Evropské země, v nichž monarchie funguje společně s parlamentní demokracií, nejsou žádnou výjimkou. Konstitučními monarchiemi jsou například Velká Británie, Španělsko, Belgie, Nizozemsko, Dánsko, Norsko nebo Švédsko. Rozporuplnější jsou Macinkovy výroky pronášené v televizi u Xavera. „Jsem zvědav, zda, až budou lepší novináři psát o tom, že zase útočím na chudáka prezidenta, se najde aspoň jeden, který se zeptá, proč český prezident soustavně útočí na českou státnost a zda bere vážně slib, který složil při své inauguraci,“ napsal Macinka mimo jiné na Facebook.
K monarchii se vyjádřil respektovaný historik Jan Rychlík s tím, že je podobný scénář nereálný. „Já bych s tím osobně problém také neměl. Technicky vzato moderní parlamentní monarchie není o nic více ani o nic méně demokratická než parlamentní republika,“ reagoval na prezidentovo vyjádření. „Ale je to politicky nereálné. Na to by konsenzus nebyl,“ řekl vzápětí. Petr Pavel se během svého mandátu už setkal s celou řadou králů a panovníků. Historik Jan Rychlík přesto za jeho vyjádřením ohledně možné parlamentní monarchie nevidí žádný hlubší význam. „Domnívám se, že se jednalo spíš o zdvořilostní odpověď pro Český královský institut, který je velmi respektovanou a formálně nevládní institucí, která má ovšem velký vliv na veřejné mínění.“
Macinka neustále chrání Turka za nehorázné výroky, které by v případě nepromlčení byly trestným činem, o jeho vlastních kauzách například nenávistných smskách ani nemluvě, to je vše podle něj v pořádku. Ale z normální odpovědi prezidenta se snaží udělat aféru obří velikosti a zřejmě předpokládá, že svoboda slova platí jen pro někoho.
