Článek
Vyloučení Šámala z projednávání a rozhodování navrhla vláda, plénum Ústavního soudu jí však nevyhovělo a Šámal zůstane soudcem zpravodajem v řízení o kompetenční žalobě prezidenta Petra Pavla. V usnesení Ústavního soudu stojí, že v žádném soudním řízení v Česku nelze soudce označit za podjatého jen kvůli jeho postupu v řízení. Z aktuálního usnesení plyne, že Šámal se necítí podjatý a zvolený postup byl vědomý a odůvodněný, koordinovaný v plénu, tedy patnáctičlenném sboru soudců a soudkyň. Důvodem byla naléhavost věci. Vláda nedoložila jediný důkaz subjektivní či objektivní podjatosti soudce Šámala.
Nyní zástupci opozice podali k Ústavnímu soudu návrh na zrušení části novely rozpočtových zákonů. Poukazuje na proceduru přijetí zákona i jeho obsah – nové kompetence vlády a omezení parlamentní kontroly nad rozpočtem. Vláda tvrdí, že díky upraveným pravidlům může sestavovat odpovědný a realistický rozpočet, ale podle kritiků novela ohrožuje dlouhodobou udržitelnost veřejných financí a oslabuje poslaneckou kontrolu veřejných peněz ve prospěch vlády a to byl i důvod prezidentova veta, které však vládní koalice přehlasovala. Myslím, že rozpor mezi návrhem a tvrzením vlády je pochopitelný i pro laiky na první pohled.
Změna vede k zásadní redukci rozpočtové nezávislosti některých institucí podle advokáta Pavla Uhla, který návrh připravoval. „Touto změnou odstraňující jednu ze zásadních pojistek zasáhl zákonodárce do již ustáleného systému vzájemných brzd a protivah, které se jako ústavní zvyklost už staly součástí systému dělby moci,“ stojí v návrhu. „Žádáme soud, aby vrátil debatu o rozpočtu a financích tam, kam patří – do Poslanecké sněmovny,“ uvedl předseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel. Předloze se zákonodárci věnovali zhruba pět hodin čistého času, ale v řádné debatě stihl vystoupit jediný z 33 přihlášených poslanců. Protlačili to na sílu, je to v rozporu se zájmy občanů, uvedl místopředseda STAN Karel Dvořák. Opozice některé části novely označuje za neústavní přílepky, které se do předlohy dostaly v závěrečné fázi druhého čtení. „V následujících fázích pak už nebyl prostor o těchto otázkách vést řádnou diskusi,“ řekl Uhl.
„Současná vláda se chová, jako by si chtěla na Parlament a Strakovku pověsit ceduli s textem ‚nerušte nás, my právě vládneme!‘,“ pustil se do kabinetu předseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel. Vláda podle něj „likviduje služební zákon“ a „ničí pravidla rozpočtové odpovědnosti“. „My v TOP 09 tento plíživý únos státu ostře odmítáme,“ zdůraznil. „Být ve vládě zkrátka neznamená, že vám Česká republika patří a můžete si s financemi občanů dělat úplně cokoliv,“ prohlásil. V dalším příspěvku změny označil za snahu vlády otevřít „jednosměrnou dluhovou dálnici do Řecka“. „Zákony musí platit pro vládu stejně jako pro všechny ostatní. Rozpočtová odpovědnost nesmí být jen prázdnou frází, kterou si vláda vyloží podle toho, jak se jí to právě hodí,“ rozčílil se Jurečka.
Tyto naprosto realistické výtky však vláda ignoruje a Macinka odmítl, že by se měl Ústavní soud stát dalším bojištěm mezi koalicí a opozicí. „Jestli naše skvělá opozice ve sněmovně, senátu a na Hradě hodlá k sobě ještě připoutávat Ústavní soud, je to velmi špatný signál,“ sdělil. Podle Macinky nemá soud sloužit k prosazování programu, který nebyl úspěšný ve volbách. „Je to prachsprosté zneužívání této instituce a já věřím, že ústavní soudci se do toho nenechají zatáhnout,“ rozohnil se.
Vláda ale zneužívá bez ohledu na názory větší části společnosti ke svému snadnějšímu vládnutí celý stát a já naopak doufám, že velkou rozpínavost a bezohlednost tohoto vládnutí Ústavní soud aspoň částečně zastaví. A Macinkovo vyjádření bych změnila na prachsprosté zneužívání státu a nejen v souvislosti s rozpočtem.
