Článek
Macinka oznámil v tiskové zprávě, že ministerstvo zvažuje fungování některých zastupitelských úřadů. Je zajímavé, že o tomto plánu neví nic vláda a dokonce ani premiér, který už vyjádřil k ambasádě v Singapuru nesouhlas s jeho uzavřením. Toto rozhodnutí mi přijde natolik závažné, že by mělo projít nějakou debatou. Hlavně chybí nebo aspoň nebyla představena žádná kritéria pro uzavření ambasád v některých zemích. Důvod, že je provoz příliš drahý, se mi nezdá dostatečný.
Macinka v tiskové zprávě oznámil otevření konzulátu v Miami a naopak uzavření toho v Hongkongu a posuzovanou ambasádou je i ta v Singapuru. Černínský palác začátkem srpna oznámil, že zastupitelské úřady, které se posuzují, jsou v Singapuru, v Lucembursku a v Myanmaru, dále jde o konzulát v německém Düsseldorfu. „Cílem je přesouvat kapacity tam, kde mohou nejlépe sloužit českým zájmům,“ uvedlo v tiskové zprávě ministerstvo zahraničí. Co znamená lépe sloužit českým zájmům? Zrovna zrušení lucemburské ambasády by narušilo standard, že by Česko mělo mít ambasádu ve všech státech Evropské unie. „Ministerstvo zahraničních věcí průběžně vyhodnocuje svou zahraniční síť a o případných dalších změnách bude veřejnost včas informovat,“ nespecifikoval podrobnosti v této záležitosti mluvčí ministerstva zahraničí Adam Čörgő.
Zpráva o přehodnocování fungování ambasád přišla asi dva týdny před tím, než ministr Macinka mluvil o prodeji nemovitého majetku resortu zahraničí za necelých 300 milionů korun. Prodej je podle něj součástí přenastavení priorit o otevírání a uzavírání některých zastupitelských úřadů, ale spíše to vypadá na škrty kvůli úsporám, aniž probíhá nějaké skutečné hodnocení s experty o užitečnosti těchto kroků. „Máme úřady v některých zemích, zejména v Africe, kde ten úřad je jenom kvůli tomu, že tam máme nemovitost. Ale kvůli tomu přece nemá mít země ambasádu, aby hlídala nemovitost,“ řekl Macinka po jednání s ministryní financí, která jej údajně pochválila za plán šetření.
Velvyslanectví v Singapuru se otevíralo na popud premiéra a jeho znovuotevření prosadil v roce 2019 po návštěvě právě tohoto asijského státu. Ambasáda byla uzavřena v roce 2008 za ministra zahraničí Karla Schwarzenberga. Babiš reagoval na otázku ohledně Singapuru, že by rozhodně měla ambasáda zůstat. „Je to byznysová křižovatka a důležité místo v jihovýchodní Asii,“ argumentuje premiér. Podle něj by mělo zůstat i zastoupení v Lucembursku a přiznal, že s Macinkou prý ale tuto záležitost neprobírali. „Určitě pan Macinka dělá nějaké ekonomické úvahy, jsem viděl, že chce něco prodávat a že jde k tomu rozpočtu vstříc. Ale neznám detaily,“ dodal Babiš. Otevírání i uzavírání velvyslanectví a konzulátů skutečně přinese nějaké úspory, aniž se přihlédne k užitečnosti těchto kroků?
Za další nepromyšlený krok považuji informaci, že se uvažuje o zavedení na zatím přesně nespecifikovaných sportovních akcích skenování obličejů při vstupu fanoušků na stadiony. Zatím se asi jedná jen o úvahu, ale co to v případě této vlády znamená, už jsme se mohli několikrát přesvědčit. Na začátku je jen úvaha, pak nastane vakuum bez nějakých informací a najednou je tady nějaký kontroverzní zákon před schválením. Takže i úvaha může za chvíli přinést rychlou změnu. A spor už nastal v kuloárech sněmovny mezi Patrikem Nacherem (ANO) a poslancem ODS Karlem Haasem. „Já mám fakt strach z toho, co chystáte, bojím se, aby to neskončilo sledováním lidí jako v Číně. Je to taková salámová metoda, začne se fotbalem a kdoví, čím to časem skončí,“ vytýkal Haas Nacherovi. A jeho obava určitě není mimo realitu. Nacher však jak jinak oponoval: „Vůbec nic takového přece nehrozí. Bude se to týkat jen vstupu na fotbal. Chtějí to samotné fotbalové kluby, protože takto mohou zjistit, jestli se nesnaží dostat na stadion někdo, kdo má zákaz. Fanoušků, kteří zákaz nemají, se to nijak nedotkne, jejich údaje ani obličej nebudou nikde ukládány“. Kdo to však bude kontrolovat a hlídat?
Nicméně i toto téma již v úterý ve Sněmovně probírala skupina Bezpečí na stadionech, ani jsem nepostřehla, že nějaká je. Vše se zatím ještě piluje, ale ministr pro sport Boris Šťastný i ministr vnitra Lubomír Metnar potvrdili, že skenování obličejů chtějí brzy dostat do jednoho ze zákonů. A jsme u toho, od úvahy je velmi krátká cesta k zákonu. „Naše pracovní skupina i já osobně jednoznačně toto podporujeme. Sportovní kluby musí dostat možnost zabránit vstupu na utkání lidem, kteří dostali zákaz vstupu. Často jde o různé chuligány, kteří budou v databázi Národní sportovní agentury,“ uvedl Šťastný. Ministr Metnar upozornil, že je třeba ještě doladit detaily. „Musíme to dopracovat s ohledem nejen na naši národní, ale také evropskou legislativu. Naše stadiony ale rozhodně změnu potřebují, aby to byly stadiony už 21. století se zajištěním bezpečnosti. Zvláště, když u nás dochází k porušování bezpečnosti téměř na každém fotbalovém zápase“. Ministři provádí tak rychlé změny, které nestačíme ani postřehnout, ovšem důležité a zásadní problémy se tak rychle neřeší.
Kamerový systém skenování obličejů byl už nastaven na pražském letišti, který však v srpnu 2025 byl policií zastaven kvůli novým evropským pravidlům pro fungování umělé inteligence. Pro další používání biometrických kamer policie potřebuje povolení od soudu. Tento systém v každém případě zasahuje do soukromí lidí a je v pořádku, že právní úprava o zpracování osobních údajů vyžaduje pro další provoz výslovné předchozí povolení předsedy senátu Vrchního soudu.
