Hlavní obsah
Názory a úvahy

Neustálé útoky na prezidenta ukazují ubohost a dno současné politické scény

Foto: Pixabay

Prezident Petr Pavel je pro mě symbolem slušnosti, lidskosti a po delší době je skutečným reprezentantem českého státu a vzhledem k jeho oblíbenosti u veřejnosti asi nebudu sama s tímto názorem.

Článek

V zahraničí jeho osobnost vyvolává respekt a úctu, kterou si bezpochyby zaslouží. Doma schytává kritiku od politiků, kteří nedosahují a nedosáhnou jeho formátu. A nehorázná kritika ukazuje naprosté dno politické scény, kde chybí úcta, slušnost a respekt ke všem nejen k prezidentovi. Se současnou vládou přišel velký úpadek politické kultury. Na rozdíl od svých politických kritiků přitahuje prezident přirozenou pozornost doma i v zahraničí, o které se některým může jen zdát. Pavla podporuje šedesát procent veřejnosti a to myslím hovoří samo za sebe. Objevuje se nejen na oficiálním akcích, ale skutečně chodí mezi lidi, děti, mládež a naslouchá jim. Nepamatuji si, že by Zeman či Klaus někdy slezli ze svého „trůnu“ a vyrazili do ulic. Přednější pro ně byla podpora Ruska, nenávist a útoky všemi směry.

Téměř každý den některý poslanec či představitel ANO, SPD či Motoristů místo smysluplné práce kritizuje hlavu státu za její názory, neosočoval ji ze sympatií k opozici nebo se nesnažil ji zesměšnit. Prezident se o sobě od vládních představitelů dověděl, že je „zrádce“, „prachobyčejná vyžírka“, „rozvědčík“, „lhář“, „nezná Ústavu“ a „chce zánik České republiky“. Já bych to převedla na vládní garnituru, která každý den pracuje na rozkladu státu, ničí demokracii, každý den lže a nejen Babiš, ve vládě sedí agenti STB, kteří taktiku ze své minulosti používají i nyní, neznají nejen Ústavu, ale ani zákony, které bez znalosti a faktů mění. A vyžírka? Tak to je přesná charakteristika Babiše a nejen při jeho současném nástupu na premiérské křeslo, kam rozhodně nepatří a nechápu, proč jej po mnoha zkušenostech někdo volí, když je jasné, že nepřináší nic dobrého pro lidi, ale jen sám sobě.

Řadový poslanec Turek, který se neustále stylizuje do role ministra, v rozhovoru pro iDnes uvedl: „Považuji za největší chybu prezidenta, že rozdělil společnost na dvě neslučitelné části. Mám pocit, že je tady v podstatě studená občanská válka“. A Pavel by se neměl prý chovat dětinsky. Když se podíváme na ankety oblíbenosti, kde je Pavel na prvním místě a nejméně oblíbený je Turek a Motoristi, je jeho vyjádření přinejmenším směšné. Dětinsky se chová uražený Turek od doby, kdy mu nebylo splněno jeho přání stát se ministrem a chová se jako malé dítě, jen zatím nedupe naštvaně nožičkou. Možná skrytě. Na jakých faktech zakládá svůj výrok o rozdělování společnosti? Nikdy žádné neuvedl. Společnost svými nekompetentními kroky rozděluje vláda každý den, to je bezesporu.

Prezident v pořadu Ptám se já uvedl: „Nejsem lídrem opozice. Pokud jsem proti něčemu v opozici, tak je to oslabování základů demokracie, oslabování naší pozice zodpovědného člena NATO, oslabování naší role v EU, ale také jsem v opozici proti lhaní, překrucování a urážkám. Proti tomu budu vždy. A pokud se vláda nebo někteří její představitelé cítí být nositeli těch věcí, o kterých jsem mluvil, tak jsem v opozici proti nim. Ale já věřím, že oni se tak necítí.“

Pavlovo vyjádření, že si budoucnost Evropské unie umí představit jako „Spojené státy evropské“, vyvolal velký nesouhlas a odpor. Tato strategie ale není žádná novinka a v různých formách se o ní diskutuje doslova stovky let, zahrnuje představu federalizace evropských států do jednoho celku, podobně jako jsou utvořené dnešní Spojené státy americké. Po vyjádření prezidenta se začaly šířit dezinformace, že se Masaryk musí obracet v hrobě. To je naprostý nesmysl a absolutní neznalost historie, Masaryk sám možnou federalizaci Evropy navrhl už v roce 1917.

Poslanec za SPD a šéf Svobodných Libor Vondráček Pavla kvůli tomu osočil, že chce zánik České republiky. „Bolí mne u srdce z jeho včerejších slov a stydím se, když pomyslím na zakladatele našeho státu,“ napsal. Poslanec za SPD Jindřich Rajchl zašel ještě dál. „Je to oficiální. Máme na Hradě zrádce,“ prohlásil. V květnu zase prezidenta označil za lháře kvůli jeho názoru, že generální tajemník NATO Mark Rutte přijel do Česka vládu pokárat za neplnění závazků vůči Alianci. Poslanci bez ověření fakt, historie a reality si pohrávají se slovíčky, která by bylo možné označit jako trestný čin pomluvy a do této kategorie slovo „zrádce“ rozhodně patří. A „malý“ člověk Turek Pavlův výrok o Unii okomentoval jako „urážku české státnosti“. A tak bych mohla pokračovat dál, protože urážky a dezinformace šíří politici pořád, ale to by byla jen ztráta času.

Hrad podle mluvčího Víta Koláře o verbálních útocích vládních představitelů ví. „Prezident to vnímá jako úpadek politické kultury. Že to často dělají i poslanci ANO, to je realita. Ale prezident to vůči premiérovi na žádných jednáních nevznášel. Probírá s ním jen to, co se týká vlády.“

Nedobré vztahy panovaly i mezi bývalým prezidentem Milošem Zemanem a tehdejší vládou Petra Fialy. Pavel se na rozdíl od Zemana nedopouští vůči svým oponentům osobních invektiv. Snaží se držet na uzdě, zatímco Miloš Zeman byl poměrně rýpavý. Ale protože nebyl tenkrát ve vládě Macinka s nízkým sebevědomím a plný nenávisti, nebyla situace mezi Hradem a vládou tak vyhrocená. Hlavním viníkem vleklého sporu, který je ostudou pro celý stát, je bezesporu „malý“ Macinka, který prezidentovi nesahá po kotníky. Panu prezidentovi děkuji, že neustoupil a Turek není ministrem.

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Související témata:

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít publikovat svůj obsah. To nejlepší se může zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz