Článek
Vrátily se nemoci, o kterých jsme si mysleli, že jsou už dávno vymýcené. Spalničky, příušnice, záškrt či černý kašel.
Ministerstvo zdravotnictví v prosinci předložilo národní očkovací strategii, kterou schválila ještě minulá vláda. Ovšem Okamura a SPD jej opět kritizuje. Strategie prý vyvíjí nepřiměřený nátlak na občany, aby se nechali očkovat vakcínami, jejichž aplikace není povinná. Už samotná věta mi připadá jako naprostý nesmysl. Strategie neobsahuje žádná nová povinná očkování a respektuje princip dobrovolnosti zakotvený v programovém prohlášení vlády. Okamura nezpochybňuje povinná očkování, ale vadí mu tlak na očkování proti chřipce či covidu-19. Dokument podle něj zavádí tento tlak prostřednictvím ekonomické motivace. V národní očkovací strategii jsou například bonifikace zdravotnických zařízení za vysokou proočkovanost pacientů. Vadí mu také finanční motivace zaměstnavatelů nebo začlenění vakcinace do ochrany zdraví při práci. No, nevím, jak by mě jejich motivace mohla přinutit k očkování, které nechci. Evidentně si Okamura opět myslí, že vláda by měla rozhodovat za nás.
Nicméně SPD vyvíjí tlak na Vojtěcha na revizi Národní očkovací strategie a požaduje i odmítnutí revidovaných pravidel WHO týkající se pandemií. Ministerstvo zdravotnictví reagovalo, že aktuálně jsou zmíněné revize pandemických pravidel WHO považovány za odmítnuté, a to z formálních důvodů. Úpravy musí projít ratifikačním procesem v obou komorách Parlamentu a poté je musí schválit prezident.
SPD chce změnit očkovací politiku a zpochybňuje bez důkazů účinnost některých vakcín. Nejvýraznějším kritikem strategie je poslanec Jan Síla, který je sice lékař, ale neurochirurg, který se očkováním nezabývá. Vadí mu například doporučování vakcín proti chřipce nebo covidu-19, které označuje za nefunkční a zbytečné. Důkazy o nefunkčnosti není schopen předložit. Další z celé řady laiků, kteří jsou přesvědčeni, že mohou mluvit do všeho, protože všemu rozumí. Odborníci na vakcinaci ale podobná tvrzení odmítají. „Politici by si měli sáhnout do svědomí, jestli svými neodbornými prohlášeními nepoškozují prevenci v České republice,“ reaguje profesor epidemiologie a předseda České vakcinologické společnosti ČLS JEP Roman Chlíbek v rozhovoru pro Seznam Zprávy. Podle profesora očkovací strategie byla opakovaně probrána odbornými společnostmi. Česká vakcinologická společnost se také na tvorbě podílela a v tuto chvíli ji vnímá jako realistickou, vyváženou, odborně podloženou. Strategie je nastavena tak, že očkování by se mělo doporučovat, proočkovanost proti chřipce v Česku je nejnižší v Evropě. A toto očkování mají ve strategii i další státy. Doporučení není přece nátlak.
Pokud někdo chce zpochybňovat některá očkování proti názorům odborníků, měl by předložit podklady s odbornými daty, výsledky studií a vědecké závěry tak, jak je zvykem. Ovšem neurochirurg evidentně vypouští jen svoje pocity a nelze předpokládat, že je odborník na očkování. Jen moc nechápu, z jakého důvodu se SPD opět plete do věcí, kterým nerozumí a chce další zásadní změny bez ohledu na názor zkušených odborníků a na důkazy.
Připadá mi, že většina politici chce za každou cenu vykazovat aktivitu, protože jiné téma nemají? A není to jen SPD. Amatérská a nekompetentní rozhodnutí předvádí vláda v čele s Babišem každý den.
Zdroje:
