Článek
To je jediné, čemu se dá věřit, protože příliš otevřeně bez skrupulí hovoří už teď. A nemyslím si, že tohle bylo náplní odboru strategické komunikace nebo aspoň by nemělo být. Možná odbor nepracoval úplně, tak jak měl, nejsem schopná to posoudit, protože až tolik jsem jeho výstupy nesledovala. Odbor už v názvu naznačuje, že se týká komunikace státu nikoliv vlády, přesto často přebíral politickou komunikaci vládních představitelů. Komunikace státu by měla spočívat v uvádění fakt a dat, kterými lze vyvrátit dezinformační útoky. A možná právě teď by byl odbor potřeba, kdy se valí dezinformace ze všech stran, a dokonce od hlavních vládních představitelů. Právě teď budou chybět fakta, která by uvedla dezinformace na pravou míru. Strategický odbor odvedl dobrou práci kampaní, v níž upozornil na přínosy pracujících ukrajinských uprchlíků předložením různých analýz.
Odbor strategické komunikace měl na starosti posilování odolnosti společnosti, budování důvěry mezi státem a občany či ochranu veřejného prostoru před manipulací. Nemyslím si, že v dnešní době není potřeba. „Stratkom končí, protože ho nepotřebujeme. Nepotřebujeme někoho, kdo nám bude dávat komunikační karty. Žijeme v demokracii, na rozdíl od minulé vlády s vámi budeme komunikovat otevřeně,“ řekl Babiš novinářům. No je přehnané, že poslanci dostávali komunikační kartičky k různým výročím, například jak mají komunikovat výročí Jana Palacha. Na druhou stranu vzhledem k chaosu, který tady zavádí nová vláda, by se možná kartičky na téma Ukrajiny či Ruska hodily přinejmenším těm, kteří plácají bláboly bez rozmyslu a ničí dobré jméno Česka.
Strategická komunikace by měla být obranou před ruskou dezinformační válkou, která je hodně zaměřena v této době i na nás. Kdo bude obranou teď po zrušení odboru? Obranu má dnes NATO i EU. Je dobré „zbourat zeď“ v podobě odboru a nechat jen tak společnost a stát na pospas probíhající informační válce? Vzhledem k tomu, jak rychle po pár dnech provádí vládní koalice velmi zásadní změny v různých oblastech bez potřebných analýz a bez přihlédnutí k názoru expertů, nemyslím si, že je zrušení odboru bez rozmyslu dobrým krokem. Babiš jej zdůvodňuje tím, že jeho vláda bude hovořit otevřeně a tedy pravdu, ale tohle tvrzení nevěřím po letech lží a nepravd ani Babišovi.
Zrušení odboru se setkalo s kritikou opozice. „Strategickou komunikaci stát nepochybně potřebuje, jinak se stane obětí strategické komunikace států, které na ni nerezignovaly a soustavně ji používají proti nám. Tedy například Ruska a Číny,“ reagoval na zrušení bývalý ministr vnitra Rakušan, který zrušení považuje za dobrovolné odzbrojení Česka právě v době, kdy svět čelí agresorovi. Nebo možná už dvěma.
Nicméně konec stratkomu politici vládní koalice oslavují. A není překvapivé, že reagoval právě Rajchl: „Po odchodu vrchního ředitele státní propagandy Otakara Foltýna skončil k 1. 1. 2026 celý stratkom. Tuhle bitvu s cenzory hloubícími příkopy mezi těmi, co stojí na správné straně, a sviněmi, které se jim nepodrobily, jsme vyhráli. Tak se jdeme vrhnout na ty další“. Koho myslí těmi dalšími? Rajchl by už dávno potřeboval komunikační kartičky s nápovědou. Předseda poslanců SPD Radim Fiala, který nás poslední době rovněž častuje svými kontroverzními výroky, to označil za dobrou zprávu: „Demokratický stát nepotřebuje hlídače názorů. Potřebuje, aby občané směli svobodně mluvit, souhlasit či nesouhlasit bez nátlaku. Jen svobodná debata umožňuje pojmenovat nedostatky. Upozornit na problémy dřív, než přerostou ve velkou krizi. A hlídat mocné“. Názor Vondráčka za ANO se dal odhadnout předem: „Žádný důvod k smutku. Sebevědomý demokratický stát buduje důvěru občanů podporou svobodné diskuse, nepotřebuje žádné vykladače ‚jediné pravdy‘.“ Mám dojem, že ani jeden z nich přesně neví, jaký úřad vlastně zrušili.
Opačný názor má opozice a zrušení považuje za chybu. „Teď nám budou chodit notičky přímo z Ruska a šířit je bude SPD, kteří fakticky vládnou, zatímco Babiš spinká a nechává se vydírat,“ myslí si poslanec Matěj Hlavatý (STAN). „Když se díváme na komunikaci současné vlády, je jasné, že by strategickou komunikaci potřebovala jako koza drbání. Zatím totiž hrají prim nabubřelá ega jednotlivých vládních politiků, kteří svými prohlášeními ničí dobré vztahy s našimi partnery. Ostuda,“ vzkázal europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL). Bývalý ministr pro evropské záležitosti Martin Dvořák (STAN) upozornil, že potřeba strategické komunikace státu nezmizí, tak jako nezmizí hrozby pro naši zemi.
V podstatě se vyjádřili ve stejném duchu jako já vlastními slovy výše. Je třeba podotknout, že strategická komunikace je běžná u většiny evropských zemí, jen u nás je zbytečná, říkáme jí cenzura a porušování svobody slova.
