Článek
Partneři se přou o někoho, kdo má rád ale oba. I v případě, že jeden z partnerů má na pejska kupní smlouvu, neznamená to, že zvíře připadne právě jemu. A sporů o mazlíčky přibývá a řeší je právě soudy. Střídavou péči máme spojenou s dětmi, aby mělo dítě možnost udržovat vztah s oběma rodiči.
V současnosti se stejný model začíná uplatňovat i u domácích zvířat, kde soudy zohledňují nejen právo, ale i city zvířete. Většina mazlíčků jsou velmi inteligentní tvorové, ať už si myslíme, co chceme. Dokáží nás neustále překvapovat svojí inteligencí a tím, čemu všemu dokáží rozumět a co umí pochopit. Kdo má mazlíčka, zná, jak umí tesknit po svých páníčcích, pokud je nevidí dlouhou dobu, jak dokáží komunikovat, a i odpovídat na otázky. Já musím našemu kočičímu mazlíčkovi Sáře sdělovat, že odcházím a brzy přijdu, jinak se bude ptát, aniž promluvila, kam jdu. Pokud to řeknu sama, uklidní se a jde si lehnout a čeká.
ilustrační foto
České soudy mají na svém kontě již několik rozhodnutí o střídavé péči mazlíčků, čtyřnohých členů rodiny, pokud se mezi sebou partneři sami nemohou dohodnout. Právní řad neklasifikuje zvíře na pouhou věc a není s ním možné ani tak zacházet. Specifické postavení mají domácí mazlíčci i například v insolvenčních a exekučních řízeních. Domácí mazlíčci se nesmějí prodávat za účelem plnění závazků vůči věřitelům.
Pokud bydlí partneři spolu v jednom prostoru a mazlíček s nimi, nelze předpokládat, že zvíře snad rozdělí přízeň mezi oba. Pokud zvíře milují oba stejně, zvíře miluje oba bezpodmínečně.
Soudy jej tedy svěřují do péče obou pánů a je tady střídačka. V jednom případě jeden z partnerů nesouhlasil s rozhodnutím soudu a vzhledem k vlastnictví kupní smlouvy se domníval, že má na pejska výhradní právo. Obrátil se tedy s ústavní stížností na Ústavní soud, ale ten se ztotožnil s rozhodnutím krajského soudu a ústavní stížnost zamítl. Buldoček miloval i svou paničku a to se bere v potaz.
