Hlavní obsah
Politika

Podle ekonomů zastropování marží deformuje trh a vláda se chlubí opatřením

Foto: Pixabay

Ne, rozhodně tady nebudu rozebírat vládní politiku k zásahu cen na benzínkách. Na to jsou renomovaní experti a plno samozvaných „odborníků“ na sociálních sítích.

Článek

Jen chci upozornit na pár věcí, které mě zarazily, a také prezentovat názory expertů. Zatím jsem se tomuto tématu statečně nebo zbaběle vyhýbala.

Zastropování marží podle ekonomů deformuje trh a pochybnosti vyvolávají i státem nadekretované cenové stropy, nyní stanovené na zhruba 1,50 korun nad průměrem cen nafty a benzínu. Schillerová si opatření pochvaluje, ale změny cen paliv jsou jen kosmetické nebo žádné a bez předložení nějakých dat tvrdí, že bez vládních opatření by ceny už výrazně stouply. „Výrazně pochybuji, že bez státního nařízení by ceny byly razantně vyšší. Hlavní důvod zpomalení cenového růstu je, že významná část šoku a dopadů války v Íránu už byla do ceny promítnuta. V prvním týdnu jsme viděli růst i o několik korun za litr týdně. Nyní je to spíše o desetiny. To nemá nic společného s vyhlášením maximálních cen na středu,“ řekl hlavní ekonom XTB Pavel Peterka, jenž patří ke kritikům opatření vlády.

Unie nezávislých petrolejářů varuje, že nikdo nemůže nutit benzinky prodávat paliva pod cenou, a pokud je nepřestanou prodávat, mohou žádat stát o kompenzaci ztráty. Diktování cen na každý den zavání minulou érou. Poslanci SPD v čele s Okamurou nabízejí nebezpečné řešení a požadují jednání s Moskvou a obnovení dodávek ruské ropy. Rajchl dokonce nabízí, že dodávky vyjedná bez ohledu na evropskou dohodu o odklonu od Putina, který z nich čerpá finance na vedení okupační války na Ukrajině. „Měli bychom s Ruskem normálně obchodovat a ekonomické vztahy navázat zpět. Naše země to potřebuje,“ vzývá Foldyna návrat závislosti na ruských surovinách, která by Česko stejně jako Maďarsko a Slovensko definitivně zařadila mezi vazaly Moskvy.

Je celkem jasné, že je tady další krizová situace po chaosu repatriačních letů a krize prověřují skutečné schopnosti vlády. Je pravda, že moc možnosti na výběr vláda nemá, když nechce zruinovat domácí ekonomiku. Bylo by ale férové přiznat pravdu místo šíření nesmyslných lží, jak jde vše podle plánu a přestat zasahovat tam, kde už vláda zasahovat nemá.

Co mě obzvlášť šokovalo, je vyjádření Karla Havlíčka, který hájil kroky státu vůči podnikatelům tím, že krátkodobé ztráty k podnikání patří. Kdysi dávno jsem podnikala několik let a za ztrátami ale musí stát sám podnikatel a ne stát, který mi je svými rozhodnutími způsobí. Havlíček hovoří o ztrátách, které podnikatel nemůže vůbec ovlivnit. Proti jeho slovům se ostře vyhranila senátorka Němcová. Upozornila, že ztráta vynucená státem nemá s podnikáním nic společného. Podle ní stát, který cíleně ničí podnikání, směřuje k vlastnímu bankrotu. Havlíčkovu argumentaci přirovnala k praktikám, které podle ní znamenají podvádění, okrádání a následný výsměch těm, kteří jsou postiženi. Připomněla Havlíčkovi jeho vlastní podnikání: „Ztráta, kterou nařídí stát, k podnikání nepatří. Stát, který cíleně ničí podnikání, skončí v bankrotu. Havlíčkova praxe z podnikání „SONY a kmenové buňky“ je převedena do praktik státu. Podvést, okrást, a ještě se postiženým arogantně vysmát.“

Místopředseda sněmovny Jan Skopeček reagoval ostřeji: „Vy se mi snad zdáte! Ztráta k podnikání patří, pokud je způsobena tím, že podnikatel na trhu se svým produktem nebo službou neobstál. Ne, když mu stát pod hrozbou milionových pokut nařizuje prodávat levněji, než nakoupil!!!“ Když tedy ztráta patří k podnikání, proč Babiš dosud nevrátil státu 7,5 miliardy, které dluží? Tady jsou zisky soukromé, ale ztráty máme zaplatit my všichni?

V pondělí bude vláda projednávat návrh zákona na operativní regulování marží a ceny paliv nařízením vlády. Zákon má být projednáván ve stavu legislativní nouze. Alena Schillerová řekla, že kvůli naléhavosti problému s růstem cen kvůli dění na Blízkém východě by chtěla zákon projednat co nejdříve, aby mohl po konci dubna nahradit současná opatření. Legislativní nouze umožňuje přijetí předlohy za jediný den. Opět tedy rychlý zákon bez přihlédnutí k názoru expertů a bez možnosti předkládat pozměňovací návrhy.

Vláda na pondělním zasedání zřejmě odmítne návrh ODS snížit kvůli vysokým cenám dočasně spotřební daň z nafty a benzinu o 1,70 Kč na litr. Návrh byl předložen již 10. března, vláda oznámila své kroky proti vysokým cenám ve čtvrtek 2. dubna. Vládní legislativci zdůvodňují návrh negativního stanoviska přijatými opatřeními, která už vláda proti rostoucím cenám pohonných hmot podnikla.

Takže vláda si odsouhlasí další nepotřebný a zbytečný zákon bez nějakého kompetentního rozboru či analýzy. Schillerovou nepovažuji za expertku na ekonomiku a nepřesvědčil mě ani její vzkaz plný samochvály, výmluv a kritiky opozice, kterým se snaží překrýt svoji vlastní neznalost problematiky. Vzkaz zveřejnila ve svém příspěvku Vážení přátelé, taky máte ve svém okolí… - Alena Schillerová | Facebook.

Zdroje:

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Související témata:

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít publikovat svůj obsah. To nejlepší se může zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz