Článek
Opět se staví do pozice, já jsem nic nezavinil a ani se nezmiňuje o druhém řidiči, kterému způsobil zranění. „V roli vládního zmocněnce dočasně nejsem a tu pozici aktuálně nevykonávám, dokud policie nerozhodne o tom, kdo zavinil tu nehodu. Všeobecně si myslím, že by politici neměli odstupovat kvůli přestupkům. Tuto pozici jsem zvolil transparentním způsobem. Myslím, že až policie určí, kdo byl, nebo nebyl viníkem té nehody, tak to vysvětlí ten hysterický postoj médií. Nejspíše by se měli omlouvat všichni,“ řekl Turek v rozhovoru pro CNN Prima NEWS.
Na sociálních sítích se objevily záběry městské kamery, která poodhalila okolnosti nehody. Z kamerového záznamu je patrné, že poslanec za Motoristy těsně před srážkou objížděl kolonu aut odbočovacím pruhem, přestože na křižovatce pokračoval rovně. Právě tohle zvýšilo kritiku jednání Turka, který popíral, že by jel v odbočovacím pruhu a prý řidiči sanitky zachránil údajně život. Turek na Facebooku odpovídal uživateli, který si stěžoval na mediální pokrytí nehody. „Lidé jsou hlupáci… Věří médiím, která píší, že jsem zavinil nehodu, když to nejspíše není pravda, píší, že druhý řidič má mnohočetné zlomeniny a těžká poranění hlavy, přitom je doma s odřeným loktem, píší dokonce, že Mercedes není můj…,“ napsal poslanec. Jeho vyjádření není pravdivé, druhý řidič byl odvezen na traumatologii do nemocnice s poraněním hlavy, kde strávil několik dní a že Mercedes není jeho, prohlásil veřejně sám Turek.
Prověřování Turka pro podezření ze schvalování trestného činu, podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod a hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob policie odložila. „Prověřování možné trestní odpovědnosti za nenávistné výroky publikované na sociálních sítích bylo odloženo z důvodu promlčení trestní odpovědnosti podezřelého. Prověřování možné trestní odpovědnosti za trestný čin pomluvy, k němuž mohlo dojít v souvislosti s medializací zmíněných nenávistných výroků, bylo odloženo proto, že skutek není trestným činem,“ vysvětlil šéfžalobce.
Policie neodložila podezření na Turka z důvodu, že by nespáchal trestný čin, nicméně Turek to takto pochopil. Případ byl odložen z důvodu promlčení, ale Turek opět hlásá něco jiného: „Nejsem překvapen, ničeho jsem se nedopustil. Velká část národa a média by se měla do budoucna naučit ctít presumpci neviny,“ napsal motoristický poslanec. Odložení případu kvůli promlčení rozhodně neznamená, že by byl Turek nevinný. O tom rozhodnuto už nemohlo být, nicméně dlouhé vyšetřování hovoří samo za sebe. Verdikt vinen či nevinen může vynést jen soud, ke kterému ale kvůli odložení už nedojde.
O desítkách nenávistných, rasistických či sexistických výroků na Turkových profilech informoval Deník N po loňských sněmovních volbách. Nejostřejší komentář se na Turkově facebookovém profilu objevil roku 2010 v souvislosti se žhářským útokem na romskou rodinu ve Vítkově, při němž utrpěla těžká zranění malá holčička: „Popálit cikáně je polehčující okolnost.“ Turek autorství tohoto výroku popřel. „V říjnu 2025 jsme přinesli faktické informace o aktivitách Filipa Turka na sociálních sítích. V době vydání našeho textu ještě byla část diskutovaných příspěvků dostupná, až poté je Filip Turek smazal. Z našeho pohledu je klíčové, že policie naši práci a naše zjištění nezpochybnila,“ uvedl pro iROZHLAS.cz šéf redakce Deníku N Ján Simkanič.
Turek v rozhovoru pro CNN Prima NEWS vysvětlil, proč se nakonec rozhodl na prezidenta Petra Pavla nepodat dlouho avizovanou žalobu na ochranu osobnosti. Zřejmě mu bylo vysvětleno, že by neměl šanci uspět, Pavel neuvedl ve svém zdůvodnění nejmenovat Turka ministrem nic nepravdivého a nic, co by nešlo doložit. Navíc Turek se nepřestal předvádět svými nehoráznými výroky a kauzami na veřejnosti ani v současnosti a představa takového ministra je víc než žalostná. Turek však vysvětlil nepodání žaloby podle svého: „Viděl jsem nedávné rozhodnutí Ústavního soudu, takže si umím představit, jak by to dopadlo. Prezident navíc z pozice své funkce nemá odpovědnost za své činy. Musela by se mi tak omlouvat pravděpodobně paní ministryně financí. Také je to politický spor, což by se podle mě nemělo řešit u soudu,“ vyjmenoval Turek důvody, proč změnil názor. Pavel ve svém odůvodnění, které zaslal premiérovi, uvedl, že Turek v minulosti prokázal nedostatek respektu k českému právnímu řádu a také připomněl kontroverzní facebookové příspěvky, v nichž se Turek pozitivně vyjadřoval k nacismu. V tomto vyjádření nevidím žádný důvod k podání žaloby na ochranu osobnosti, přesto Turek podat žalobu oznámil letos v lednu poté, co Pavel odmítl jeho jmenování ministrem životního prostředí. „Zdůvodnění se mě hluboce dotýká. V nejbližších dnech podám žalobu na ochranu osobnosti a budu žádat, aby se mi prezident republiky omluvil,“ uvedl tehdy.
Turek však do dnešního dne nepochopil, že hlavním důvodem nejmenování ministrem je on sám. Nedávno prohlásil, že by se mohl do konce současné vlády Andreje Babiše stát ministrem. „Je to o vztazích premiéra s prezidentem,“ zmínil Turek. Na jeho slova kriticky reagovala Jana Černochová, podle které se Motoristé chovají „jako ve školce“. „Řekněte jednu jedinou věc, kterou jste prosadil. Tváříte se jako ministr, ale jen si na něj hrajete. Žádný ministr životního prostředí nejste,“ vmetla Turkovi bývalá ministryně obrany Černochová z ODS v nedělní debatě na CNN Prima News. A já dodávám, že doufám, že nikdy ani žádným ministrem nebude.
A souvislosti s jeho nehodou nechápu, proč by se mu měli všichni podle jeho názoru omlouvat. Jeho lži k dopravní nehodě zásadně popírá kamerový záznam, který předložili a potvrdili policisté.
