Článek
Je to jistě logické, volby jsou trochu jako „závod“ a všichni účastníci by měli mít stejnou startovní čáru. ČT nepozvala do čtvrteční debaty šéfy pěti politických stran, kteří zároveň v nadcházejících volbách do zastupitelstev měst a obcí a do Senátu kandidují. Je to pochopitelné, proč by část kandidátů měla mít nějakou výhodu ještě těsně před volbami? Vzpomínám si, doufám, že si to pamatuju správně, že v minulosti se týden před volbami nekonaly žádné debaty a bylo absolutní ticho, které nikoho nepřekvapilo.
Televize na svém webu uvedla, že vedení redakce zpravodajství ČT po pečlivém zvážení a vyhodnocení argumentů dospělo k závěru, že dlouhodobě aplikovaná předvolební pravidla jsou nastavena správně. Podle těchto pravidel má ČT dbát na vyváženost a nestrannost a nesmí zvýhodňovat jednotlivé účastníky politického dění. Nepamatuji si z minulosti, že by tato pravidla byla předmětem nějaké výrazné kritiky. Nadcházející Superdebata má být podle ČT prostorem pro seznámení diváka s představami a vizemi nejsilnějších politických uskupení k tématu voleb. Televize dodala, že politické strany v debatě mohou reprezentovat představitelé, kteří nyní nekandidují. Nakonec kandidáti do voleb měli doteď dost prostoru se prezentovat a myslím, že většina z nich svoji prezentaci proměnila v hádky ve veřejném prostoru.
Překvapila mě i reakce šéfů opozičních ODS, Pirátů, KDU-ČSL a TOP 09, kterých se zákaz dotkl, televizi v dopise vyzvali, aby jim účast umožnila. To máme všichni tak krátkou paměť? A hlavně kam se poděl selský rozum, který na vysvětlení této praxe člověku rozhodně stačí, ne? Macinka svou arogantní reakcí opět převyšuje ostatní. Označil rozhodnutí televize za „mimořádně stupidní“ a zakázal pracovníkům ministerstva vystupovat ve vysílání ČT až do uzavření volebních místností v sobotu odpoledne. „Veškeré žádosti o vystoupení expertů MZV, kteří jsou aktuálně ze strany televize do vysílání poptáváni, jsou tímto zamítnuty. Svým kolegům z MZV se omlouvám, že v důsledku respektování subjektivních pravidel stanovených vedením redakce zpravodajství ČT nebudou mít dočasně možnost prezentovat výstupy, na nichž na MZV společně pracujeme,“ uvedl Macinka, který kandiduje na 14. místě do zastupitelstva hlavního města Prahy a je také na 3. místě kandidátky do zastupitelstva Prahy 5. Macinka nějak zřejmě zapomněl, že není majitelem ministerstva zahraničí, který může přikazovat svým „podřízeným“ a to už vůbec nehovořím o tom, že zakazuje informace, na které má veřejnost právo. Chová se jakoby měl na informace z ministerstva nějaký patent a jen on bude rozhodovat, ke komu se informace dostanou a ke komu ne. To už tady bylo při komunikaci s Hradem a měla jsem dojem, že za poslední dny Macinka aspoň trochu zmoudřel. Ale spletla jsem se, opět se chová jako pomstychtivý „malý“ člověk, který svoje vlastní emoce neustále povyšuje bez použití vlastního rozumu nad zájmy státu.
„ČT vnímá vypjaté emoce v současné předvolební době. Nicméně odmítá zatahování do politického boje mezi jednotlivými subjekty. Zároveň musí ale upozornit, že státní instituce nejsou soukromým majetkem těch, kdo je aktuálně řídí. Věříme, že veřejní činitelé i státní úředníci dostojí své povinnosti informovat všechna média bez rozdílu,“ uvedla ČT na síti X. Ani vypjaté emoce v předvolební době nejsou omluvou pro chování politika a politik by to měl zvládnout.
Macinka také zapomněl na nezávislost ČT, kterou zatím má. Kdo dosud nepochopil, že přechod financování pod státní rozpočet, ohrožuje nezávislost veřejnoprávních médií, tak tady je malý příklad. Změnou financování mohou zasahovat a budou zasahovat politici do rozhodování médií a tím pádem do nezávislosti, což dnes vláda neustále vyvrací.
Pravidla České televize zajišťují rovný přístup všech zúčastněných bez nějakých výhod jen pro někoho. Macinka v této malé zkoušce jako politik rozhodně neobstál. Jsou mnohem horší situace a krize, na které musí být politik připraven. Toto navíc není žádná nová situace, ale opakující se postup, na který se měl Macinka připravit a hlavně jej měl znát. Ale standardem téměř všech Motoristů je obrácený přístup ke komunikaci, nejdříve útočit a pak přemýšlet. A možná platí v jejich případě jen za a).
Proč by měly dostat těsně před volbami prostor některé strany ovlivnit svůj počet hlasů? Byl by to značně nespravedlivý přístup a mohlo by dojít na slova Babiše, který vyzývá voliče, aby do Senátu volili ANO, aby se to prý konečně vyrovnalo. Nějak si to popletl. Teď to právě bylo vyrovnané, v parlamentu má více hlasů ANO, v Senátu naopak opozice. Tohle je trochu rovnováha. Babiš si spletl převahu ANO, o kterou neustále usiluje, s vyrovnáním sil. Babiš chce ještě více upevnit i tak velkou kontrolu nad Českem ještě prostřednictvím Senátu.
