Článek
Vláda si popletla status prezidenta, který není její podřízený, i když mu chce poroučet. Usnesení vlády Andreje Babiše k cestě prezidenta Petra Pavla na summit OSN se naprosto vymyká formě, která bývala u podobných dokumentů zvykem. Vláda Petra Fialy obvykle deklarovala, že cestu hlavy státu „bere na vědomí“, Babišův kabinet prohlásil, že s ní „souhlasí“. A myslím, že každý pozná rozdílný význam obou vyjádření. Filozof jazyka Tomáš Koblížek upozornil, že slova „souhlasí“ naznačují, jako by si vláda myslela, že má nad hlavou státu „navrch“. Troufám si tvrdit, že si to opravdu myslí už delší dobu, přinejmenším Macinka od doby nejmenování Turka ministrem. „Vláda souhlasí s nahlášením prezidenta republiky Petra Pavla na seznam řečníků pro zahájení 81. zasedání Valného shromáždění Organizace spojených národů,“ uvádí se v usnesení vlády ANO, SPD a Motoristů z uplynulého pondělí. Tady je rozhodně cítit nadřazenost vlády, správně má být „bere na vědomí“. Změny ve formulaci si všiml i Hrad. „Prezident samozřejmě oceňuje krok vlády. A co se týče textu usnesení, je to věc vlády a jejích legislativců. Může to o něčem svědčit,“ řekl mluvčí prezidenta Vít Kolář.
Posun ve formulaci vnímá i Koblížek. „Zní tak, jako by vláda předpokládala, že je v pozici, že může s cestou prezidenta ‚souhlasit‘ či ‚nesouhlasit‘. Když dáte najevo, že něco ‚berete na vědomí‘, tak tam tento předpoklad není. Vláda se tímto staví do pozice ‚nadřízeného‘ prezidenta.“
Ministr zahraničí Petr Macinka pak tento postoj podtrhl svým výrokem, že souhlas s cestou prezidenta na summit OSN byla ze strany vlády „velkorysost“. Původně totiž ministr tvrdil, že by Pavel na toto zasedání jezdit neměl. Neuvěřitelná arogance, nehoráznost bez jakékoliv úcty k prezidentovi. Macinka už se chová jako vládce celé země.
Politolog Michal Malý z Karlovy univerzity vidí ve volbě slov usnesení vlády jasný vzkaz. „I v komunální politice jsou dva typy materiálů: jeden typ se ‚bere na vědomí‘, to je prostě informace, a druhý typ materiálu se schvaluje. Takový typ materiálu se nemusí přijmout. Rozdíl ve formulacích je důležitý. Když vláda ‚bere na vědomí‘, tak to znamená, že vláda je obeznámená s informací a počítá s ní. Ale když se uvádí, že s něčím ‚souhlasí‘ naznačuje, že s tím také souhlasit nemusí, že to může zamítnout,“ dodal Malý. Vláda odsunula už několikrát termín jednání o účasti a nyní je termín 22. června. Pavel namítl, že vláda nemá právo rozhodovat o zahraničních cestách hlavy státu. Pokud kabinet jeho cestu neakceptuje, zváží kompetenční žalobu. K tomu se Macinka vyjádřil, že žalobu bude považovat za nepřátelský akt. Je to drzost nejvyššího řádu, právě nepřátelství a nenávist šíří sám Macinka už několik měsíců.
Domnívám se, že kompetenční žaloba je víc než nutná už vzhledem k dalším budoucím cestám či rozhodnutím prezidenta. Soud musí rozetnout, zda má vláda právo bránit cestám prezidenta. Já se domnívám, že tím rozhodně porušuje Ústavu.
V sobotním pořadu Za pět minut dvanáct se odehrála výměna názorů mezi Macinkou a Rakušanem kvůli nekonečnému seriálu účasti prezidenta na summitu NATO. „Jedna věc, jestli mu já osobně věřím nebo nevěřím, já si tedy všímám toho, co říká v zahraničí, já to také kritizuji,“ zdůraznil Macinka. „Mě spíš jako mrzí, že kritizuje vnitřní politiku v České republice na tiskových konferencích po jednání třeba se zahraničními partnery, to vhodné není. Tento summit je tak důležitý právě proto, že se odehrává v nějaké dynamické době a v nějaké dynamické situaci. A pan prezident tam sice může přečíst něco z papíru, ale i na těch, jak se říká, neformálních, třeba na té neformální večeři, kam tak touží jet, tak tam se nic z papíru nečte a hlavně tam je nějaká diskuze a dá se tam něco vyjednat.“
Na jeho slova reagoval Rakušan. „Při vší úctě k vašemu egu, pane vicepremiére Macinko, já stále věřím, že prezident Pavel je schopen dojednat více věcí než vy skrze nějakou svou reputaci,“ argumentoval bývalý ministr. „Já označuju tu situaci za tragickou, šílenou. Pokud by nebyl ten začátek, pokud by teď Filip Turek seděl ve vládě, tak vy neděláte problém prezidentu republiky s tím, aby byl na NATO. Takhle jednoduché to je a všechno ostatní, co hledáte, to je za oponou. Přiznáváte to, že děláte skutečně tu extrémní kohabitaci s panem prezidentem?“ zeptal se. „A to, že Petr Pavel říká věci obsahově, třeba to, že máme plnit naše závazky vůči Severoatlantické alianci, že máme mít takové výdaje na obranu, které by odpovídaly našim spojeneckým závazkům, tak pokud se tady věcně shoduje s opozicí, protože je to racionální přístup, neznamená to, že je lídr opozice. Tu válku a kampaň pana prezidenta zahájil vicepremiér Macinka“.
Současná politická garnitura překryla slušnost a úctu člověka k člověku svým arogantním a nehorázným chováním a ukazuje lidem podobného ražení, jak se mohou chovat k prezidentovi a jak mají útočit na lidi kolem sebe. Už ledacos pamatuju a tohle je bez přehánění nejhorší vláda od roku 1989 se svými nekompetentními kroky, rozkladem státu a demokracie, svou nadřazeností nad všechny ostatní. A možná je třeba zopakovat, co stojí v Ústavě. Nejvyšší státní představitel je prezident, na druhém místě je předseda Senátu, poté následuje předseda Sněmovny a na čtvrtém je premiér, který řídí vládu. Jen vládu, nikoliv prezidenta a měl by tedy řídit i ministra zahraničí a zatím je to obráceně. Macinka řídí nejen prezidenta, vládu, ale i nás všechny. Pro vládu už jsem vyčerpala všechnu svoji zásobu kritických slušných slov a zbývají mi už jen ta nevhodná. Takže k této hrozné vládě už vlastně nemám, co bych dodala. Možná jen to, že mě fakt děsí.
