Článek
Novela má za cíl vyrovnat práva a povinnosti stejnopohlavních párů s manžely, tedy s institucí manželství.
V něčem zásadní změny nastaly, ale rozdíly mezi partnerstvím a manželstvím zůstávají. Mimo jiné se to týká adopce, o které píše autorka v článku, na který reaguji. Adopce je vždy složitý proces a ani pro manžele není jednoduché procesem projít.
Ano, některé nové změny usnadní život stejnopohlavním párům. Například jednodušší uzavření partnerství – od nového roku je možné uzavřít partnerství na kterémkoli matričním úřadu, možnost volby příjmení – společné příjmení, společné jmění, nárok na vdovský nebo vdovecký důchod po smrti partnera, snazší uplatnění práva ve zdravotnictví či při řešení úředních záležitostí. Co se týká dětí, změna nastala v rodičovských právech a osvojení – možnost osvojení dítěte druhým partnerem, které má zásadní význam pro dítě v případě úmrtí či rozchodu. Změna je v zajištění stabilního právního zázemí. Nicméně povolení adopce stejnopohlavním párům pořád chybí.
Stejně jako autorka článku ani já nechápu proč. Argument, že v tradiční rodině je větší záruka správné výchovy dítěte, rozhodně neobstojí. Hrůzostrašné příklady péče o dítě se často objevují v médiích. Péče, pokud ne zrovna ohrožující život dítěte, tak určitě jeho zdraví. Například miminko zavřené v rozpáleném autě, protože maminka šla nakoupit, tatínek si šel zalyžovat a zavřel dítě samotné v autě na dvě hodiny, a to nehovořím o týrání dětí…
V každém případě v jakékoliv rodině je dítěti rozhodně líp než v dětském domově. Může prožít běžný život, který jej lépe připraví na budoucnost.
Na závěr ještě upozornění. Institut partnerství automaticky nenahrazuje institut registrovaného partnerství, kterého se změny v novele netýkají. Pokud budou chtít páry přejít do partnerství, je třeba jej uzavřít.
Více informací například
