Článek
Dlouhé roky buduje atmosféru plnou nenávisti a dezinformací, které ubližují, až se sám dostal do stejné pasti, kterou připravoval ostatním. Jistě jsou hranice, které by se neměly překračovat a intimní video tam patří, ale sám šel celá léta příkladem. Nyní, když někdo odhalil, že byl zřejmě pornohercem, se bouří a chce všechny žalovat. Za prvé video nemůže být pro něj překvapení, musí o tom vědět a za druhé video je v jeho případě velkou kontroverzí vzhledem k tomu, že se vydává za obhájce konzervativních hodnot, tradiční rodiny, morálky. Kdyby se nestavěl do role, která mu nepřísluší, možná by to nikoho ani moc nezajímalo. Naopak za zveřejnění své minulosti útočí, podává trestní oznámení a lže o pronásledování své rodiny, kterou zatahuje do kauzy především sám.
Na sociálních sítích se zvedla vlna podpory a najednou je všude spoustu obránců soukromí. Nicméně video je veřejně přístupné a není to tedy v žádném případě zásah do soukromí. Navíc youtubeři zveřejnili pouze výřezy jako důkaz, že materiál skutečně existuje.
Rajchl sám je lovec senzací a napadá různé skupiny, a především politiky a nestydí se vymýšlet lži nebo překrucovat pravdu. Tady se nic takového nestalo, jen někdo chtěl upozornit na pokrytce a nebezpečného člověka a zveřejnil běžně dostupné video a poukázal na rozpor mezi rétorikou Rajchla, který se staví do role soudce v morálních hodnotách, o kterých ale sám neví nic. A znovu musím zopakovat, video na internetu může být zveřejněno jen se souhlasem osob, kterých se to týká. Pokud je tedy video pravdivé a vypadá to, že ano, může si za to Rajchl sám a u soudu nemá šanci uspět. Stejně jako Turek i on svým jednáním kauzu ještě rozdmýchává a činí ji ještě populárnější.
Prostředí, kterému chybí kultura na všech frontách, nejen na politické scéně, utvářel Rajchl sám, jen tady se zdá, že to není lež ani dezinformace. Prostředí, kde je vše dovoleno a povoleno a tuto kauzu nevnímám jako zásah do soukromí. Video bylo k dispozici komukoliv, koho to zajímá a objevují se názory, že je nejspíš zveřejnil Rajchl sám, zřejmě aby se kdysi v minulosti pochlubil. Je to velmi pravděpodobné a podobné jeho postojům, které neustále veřejně předvádí.
A opět se nyní ukázal a není to poprvé jako špatný právník, když obvinil své kolegy z vládních stran z porušení zákona za vyvěšení ukrajinských vlajek z oken poslaneckých kanceláří. Citace zákona, kterou zveřejnil, je však nesmyslná a zákon České národní rady č. 68/1990 Sb. byl zrušen před dvaceti lety a druhý zákon č. 352/2001 Sb. nic z citace neobsahuje. Text, který Rajchl sdílel, není součástí žádného právního předpisu a Deník N se vyjádřil, že se jedná patrně o text psaný umělou inteligencí. Dalo by se předpokládat, že právník si ověří znění zákonů, na něž upozorňuje, ale to on evidentně nedělá, i když jsou jeho lži a dezinformace odhaleny hned druhý den. Nejsem právník, ale pokud v článku uvádím nějaké konkrétní zákony, snažím se je vyhledat a ověřit si fakta. Karma nás většinou dožene.
Rajchl v nedělním živém přenosu na facebooku označil kauzu za odpornou praktiku, šikanu a mám pocit, že vlastně popisuje sám sebe: „Živit se monetizací šikany, to je něco, co si vůbec nedovedu představit, že bych kdy byl schopen akceptovat. Lidé, kteří se snaží předstírat, že jsou ti lepší z nás, že oni jsou nositelé té morálky, se neštítí pracovat na tom, že obtěžují lidi, se kterými nesouhlasí, v jejich domovech, ruší jim noční klid, útočí na ně, napadají je a vulgárně je osočují na různých sociálních sítích. Lidé, kteří jediný smysl svého života vidí v tom, jak ubližovat jiným. Jim poskytuje uspokojení to, že mohou ničit. Nikdy nic nevybudují a vybudovat nedokážou, ale pouze a jen dokážou ničit.“
Rajchl se snaží vystupovat jako arbitr morálky, ale sám se navážel kvůli minulosti v pornu do ostatních, například kvůli gay pornu do lobbisty Jandy. To bylo v pořádku. V pořádku podle Rajchla není, když někdo provede to samé jemu, a hned křičí o zásahu do soukromí.
