Článek
Trestní oznámení na SPD podal bývalý místopředseda jihočeské organizace SPD Robert Janda. Janda se opakovaně dožadoval vysvětlení financování kampaně do Jihočeského kraje, ale odpověď nikdy nedostal a lidem domáhající se odpovědí hnutí podle něj ukončilo členství.
Informaci o trestním oznámení na SPD zveřejnil server Neovlivní.cz. „Získané informace nasvědčují tomu, že mohlo dojít a dochází k účelovému vyvádění finančních prostředků hnutí SPD i prostřednictvím společnosti Praha Na vlastní oči s.r.o., jejímž jednatelem je pražský zastupitel za SPD, pan Vítězslav Novák, a to za plnění, která dříve zajišťovalo hnutí SPD samo,“ stojí podle Neovlivní.cz v trestním oznámení.
Již několik týdnů se státní zastupitelství zabývá i trestním oznámením tunelování, které podal na Trikoloru bývalý místopředseda strany a brněnský zastupitel Petr Levíček. V dokumentu je uvedeno, že Trikolora za nejasných okolností přišla v posledních třech letech o většinu svých financí ve výši patnácti milionů korun. Osm milionů se pak z transparentního účtu postupně převedlo na účet provozní. Zda a kam odešly peníze z tohoto konta, není jasné. Trestní oznámení je zaměřeno na současné vedení v čele se Zuzanou Majerovou, které viní z tunelování strany.
Vedení odmítá předložit stav provozního účtu i členům Trikolory, kteří prý přesné hospodaření strany neznají. „V Trikoloře je vše tajné, o všem rozhodovalo nejužší vedení a výdaje byly utajovány dokonce před nejvyšším orgánem strany – předsednictvem, jehož jsem byl dva roky členem,“ řekl zastupitel Prahy 8 Václav Musílek.
Právě Levíček a Musílek mají od tohoto roku pozastavené členství v Trikoloře a vedení tento svůj krok odůvodnilo tím, že oba členové svými otázkami na financování strany poškodili její dobré jméno. Zajímavý je i přístup stranické Kontrolní komise, která si schválila, že do hospodaření na provozním účtu nebude zasahovat, Kontrolní komise tedy nekontroluje. Tyto kroky v řízení Trikolory považuje za problematické hlavní analytik organizace Transparency International Marek Chromý: „Je velmi pozoruhodné, že stranický dozorový orgán usnesením deklaruje, že ho některé finanční toky subjektu vůbec nezajímají a nehodlají je kontrolovat. To je v zásadě rezignace na funkci ve straně. Tento nedostatek transparentnosti vůči lidem, ke kterým by čelní představitelé subjektu měli mít největší důvěru, vyvolává zásadní otázky o motivacích čelních představitelů subjektu.“
Pokud k těmto dvěma trestním oznámením přidáme ještě nejednoznačné verdikty soudů týkající se postupu hnutí Stačilo! a SPD při jejich registraci do sněmovních voleb, které byly označeny jako obcházení zákona, vyvstává otázka, jaká bude situace po volbám. Projde nastavení nerovných podmínek vzhledem k tomu, že si faktické koalice Stačilo! a SPD neoznačily kandidátní listinu jako koaliční? Plzeňský krajský soud považuje nepřiznané koalice za závažný problém, který by mohl narušit svobodné volby. A je třeba se zmínit o dalších soudních jednáních, která čekají v řadě. Například Babiš, SPD kvůli volebním plakátům.
