Článek
I já jsem rozhodně v opozici, i když nejsem politik. Být v opozici má širší význam. Vládní opatření, šetření, zoufalé vystupování ve smyslu vládnutí celé zemi a názory, se kterými nemohu souhlasit, mě do opozice rozhodně staví.
Obzvlášť Macinka si slovo opozice vysvětluje jako nesouhlas politiků s názory současné garnitury. Jak si jinak vysvětlit, že po ostrém sporu s prezidentem kvůli nejmenování Turka ministrem začali Motoristé hovořit o Pavlovi jako zástupci opozice. Nejmenování Turka požadovala většina veřejnosti, to znamená, že za prezidentem stojí velké množství lidí, expertů a odborníků, a to je jednoduchá rovnice. Podle Macinkova označení jsem tedy všichni v opozici k vládě.
Rozpor o zastupování Česka na summitu NATO v Ankaře 7. a 8. července pořád rezonuje. Na počátku této rozporuplné debaty Babiš prohlásil, že stát bude rozhodně zastupovat prezident tak, jak je obvyklé, ale postupně přešel po svém nevydání k trestnímu stíhání na stranu Macinky plného nenávisti k prezidentovi. Nyní si dva naprosto nekompetentní Babiš a Macinka přidali ke své „partičce“ ještě Zůnu, který má zřejmě vzbuzovat dojem odborníka. Nevím, co si přesně na jednání na nejvyšší úrovni představují. Jejich nedůvěryhodnost a postoj k obraně a bezpečnosti je známý i v NATO a odstavením Pavla, jehož slovo a autorita a bezesporu jeho velké zkušenosti mají velkou váhu, ještě nedůvěru více rozšíří.
Včera Macinka opět zopakoval svoji nehoráznou rétoriku a ČTK sdělil, že zahraniční politiku Česka určuje vláda, ne opozice, a summity mezinárodních organizací nejsou vhodným prostředím pro volební kampaň. O volební kampani prezidenta šíří lži a jede v módu „podle sebe soudím tebe“. Macinka se soustřeďuje jen sebe, stát a lidé ho ani v nejmenším nezajímají a vidí tedy stejně prezidenta, který ovšem nehovoří o sobě, ale o nás všech.
Petr Pavel se k zákazu účasti na summit vyjádřil: „Ústava říká, že prezident zastupuje zemi navenek, což znamená, že prezident jako první ústavní činitel se z principu účastní jednání na té nejvyšší úrovni,“ řekl Pavel. „Ministr zahraničí může doporučovat vládě, ministr zahraničí může mít svůj názor, ale nemůže prezidentovi zakázat nebo povolit účast při zastupování republiky, protože by tím popíral jeho ústavní pravomoci.“
Babiš k této kauze poznamenal, že šlamastiku kolem financí na obranu je schopný vysvětlit jen on sám, a ne prezident s jinými názory. Tohle mě dost pobavilo. Pochybuji, že Babišovo „vysvětlení“ procházející doma, projde i na takovém mezinárodním fóru plném odborníků a vedení NATO již dalo několikrát najevo varování před škrty na obranu.
Buranským a nehorázným chováním Macinka degraduje jen sebe a ne osobnosti, na které neustále útočí. Jeho buranské chování již zaujalo i známého psychologa Jana Beera, který mu vystavil drsnou diagnózu. „Pokud politik podobné zesměšňování a dětinské, klukovské chování opakuje, může to být projevem slabší seberegulace. Může tam být i závislost na uznání toho publika. Přijde do společnosti, do nějaké hospody, kde s kamarády nechávají kolovat telefon, a tam ho za jeho kousky plácají po zádech, jaký je výborný. To podobně osobnostně nastavenému člověku může imponovat. Opakování podobných klukovin samozřejmě zavání nízkou frustrační tolerancí. Zkrátka že takový člověk neumí pracovat se svou vlastní frustrací a hledá nejjednoduší řešení, jak se jí zbavit. Také tím takoví lidé ukazují to, že neumí unést věcnou argumentaci, že nezvládnou normální, slušný dialog dospělých jedinců. A protože takoví lidé nemají své názory čím podložit, například věcnými daty, tak často použijí takzvanou nekorektní, pseudohumornou zkratku. Často v sobě nese urážku určité skupiny lidí, názorových protivníků a podobně. A to opravdu moc rozumovou vyspělost nenaznačuje.“
To je opravdu drsná diagnóza, která jen dokladuje, jak sám sebe Macinka prezentuje a dává za pravdu jeho kritikům, že je prostě obyčejný „primitiv“. Je trochu děsivé, co budeme prožívat následujících tři a půl roku.
