Článek
A teprve potom je možná konsolidace veřejných financí. Nejsem ekonom, ale myslím si, že zvyšování schodku místo konsolidace je značně nebezpečné v nynější situaci. „My zkrátka se musíme postarat o lidi, a to děláme,“ a odmítl, že by prohlubující se zadlužení představovalo pro Česko problém. Lidé mohou být podle něj v klidu, zadlužení je nízké. A tvrdí to i přes varování renomovaných ekonomů. Já tedy v klidu nejsem a věřím ekonomům.
V období hospodářského růstu by bylo vhodné konsolidovat veřejné finance namísto prohlubování schodku, jak se v pátek vyjádřili analytici oslovení ČTK. Zároveň upozornili, že část rozpočtového deficitu už nyní tvoří i běžné výdaje, ne pouze náklady na investice. Bývalý ministr financí Miroslav Kalousek se vyjádřil ještě jasněji. Odmítá argumentaci, že vyšší deficit souvisí především s investicemi. „Tohle není pravda. Prosím, nevěřte tomu. Ještě jednou: Letošní schodek je 310 mld, investice jsou 263 mld. I kdybychom všechny investice akceptovali jako nezbytné a efektivní, pořád si 47 mld půjčujeme na to, co pravidelně konzumujeme“. Podle něj právě tento rozdíl ukazuje, kde je problém veřejných financí. „Konsolidace znamená snižování toho čísla 47. Ono se ale výrazně zvýší. Proto bude větší deficit a ne kvůli investicím“. Babiš odmítá, že by prohlubující se zadlužení představovalo pro Česko zásadní problém a Kalousek varuje, že co říká Babiš o schodku rozpočtu, rozhodně není pravda.
Dalším tématem Babiše v sobotním pořadu bylo sucho a v té souvislosti zazněla stejná slova, jako slyšíme poslední týden opakovaně. „Nyní se probudila opozice. My jsme to řešili a řešíme,“ reagoval premiér ohledně problémů se současným suchem. Podle něj má vláda jasný plán. Zmínil například koalici proti suchu, kterou nedávno obnovil. „Uděláme všechno, abychom pokračovali v našem projektu. Nechci řešit klimatickou změnu. Budeme cíleně pomáhat. Budu to řídit jako manažer. Právě Richard Brabec, který to všechno dělal, mi s tím strašně pomohl,“ řekl dále premiér ohledně strategie proti suchu.
Vyvstává v této souvislosti otázka, proč byly na ministerstvu životního prostředí zrušena všechna oddělení či odbory zabývající se klimatem a tedy i suchem? Proč zkušení experti museli odejít? Koalice proti suchu v čele s amatérem není rozhodně adekvátní náhradou. Rušení důležitých institucí bez nějakých relevantních analýz a bez diskusí s odborníky se už stalo standardem současné vlády.
V pořadu se odmítl Babiš vyjádřit k tomu, jakou roli hraje v současném suchu klimatická změna. Obvinil opozici a média z toho, že se problém sucha neřešil dřív. Tomuto obvinění nerozumím a nechápu, proč sucho, které je v zemi už několik měsíců, už dávno vláda neřešila. Babiš kritizuje opozici, ale nechce s ní ani komunikovat. Stínová vláda ODS ve středu 19. srpna rozšířila svůj katalog na 62 opatření proti suchu a nabídla je kabinetu. Podle předsedy strany Martina Kupky chtěli občanští demokraté téma projednat ve sněmovně už v červnu, koalice to však odmítla. Sama však za osm měsíců nepřipravila žádnou koncepci, jak řešit sucho.
Ohledně možného kandidáta na prezidenta podle něj hnutí ANO zatím představy nemá. „Já nevím, neřeším to. Řeším sucho“. Babiš jako manažer nestíhá řešit víc problémů najednou? Proto mu tolik důležitých témat uniká, a pokud by se to týkalo jen jeho, nebylo by to důležité. Ale jeho nekompetentní kroky či ignorování důležitých problémů se týká nás všech.
