Článek
Vláda požaduje po Ústavním soudu zamítnutí kompetenční žaloby, kterou podal prezident a požaduje i vyloučení soudce zpravodaje Šámala. To už není jen nějaké překročení hranic, to je skandál a zásah do všeho, na čem stojí demokratický stát. A sekunduje tomu ministr spravedlnosti, který svými výroky popírá Ústavu, kterou pravděpodobně ani nečetl a rozdělení moci mu zřejmě nic neříká. Už jsem tolikrát tady rozebírala Ústavu a z toho vyplývající pravomoci prezidenta a potažmo vlády, že už je to vysilující. Navíc ústavu v médiích rozebírá spoustu ústavních právníků a expertů, že aspoň z toho by si Tejc mohl něco převzít. A všechny nehoráznosti vlády se dějí z malicherného důvodu a osobní msty „malého“ Babiše, kterého už nenávist k prezidentovi naprosto ovládla a zbytek se bojí o své pozice, tak mu ještě pomáhají. A ještě zpochybňují kompetence prezidenta, jeho pravomoci jsou totiž založeny přímo na článku 63 Ústavy, podle kterého prezident zastupuje stát navenek. No, Babiš i s některými členy vlády se již zapsal do dějin jako nejhorší premiér a pravděpodobně bude uváděn jako odstrašující příklad vládnutí.
Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc po pondělním jednání vlády oznámil, že kabinet navrhne žalobu zamítnout, protože zahraniční politika země je podle něj jen jedna a určuje ji vláda. Zároveň však ostře napadl soudce zpravodaje Pavla Šámala za to, že předběžné opatření vydal bez možnosti vlády se vyjádřit. Obvinil ho z „bezprecedentního soudního aktivismu“ a vláda podala návrh na jeho vyloučení z případu.
Vládní postup tvrdě odsuzuje opozice a nejostřejší reakce spustil právě požadavek na odstranění soudce Šámala. Danuše Nerudová vládní rétoriku přirovnala k praktikám minulého režimu. „Naprosto skandální vyjádření vlády. Moc soudní je v každé demokratické společnosti nezávislá, “reagovala ostře Danuše Nerudová. „Vládě nepřísluší jakkoliv ji zpochybňovat a už vůbec ne do ní zasahovat. Toto jsou totalitní StBácké praktiky. Ústava a ústavní pořádek není pro Andreje Babiše trhací kalendář!“ vzkázala lídrovi hnutí ANO.
Podle pirátské poslankyně Kateřiny Stojanové se vláda namísto věcné práce točí v osobním sporu s prezidentem a chybí jí argumenty. „Teď navíc místo věcných argumentů útočí na soudce, který se podílel na předběžném opatření, které se jí nelíbilo. Předběžné opatření přitom nijak nepředjímalo konečný verdikt. Snaha odstranit soudce jen kvůli jeho předchozímu rozhodování působí jako nepřípustný nátlak na Ústavní soud. Vláda by měla respektovat dělbu moci,“ zdůraznila Stojanová. Zástupci TOP 09 vládní krok vnímají jako přímé ohrožení principů právního státu. „Žádost vlády o vyloučení ústavního soudce Šámala z dalšího řízení je skandální “ reagoval exministr spravedlnosti Jiří Pospíšil. „Jaké jsou pro to důvody? Nejde nám na ruku? Trochu blbý důvod v právním státě.“ „Snaha vlády odstranit ústavního soudce jen proto, že jí nejde na ruku, je naprosté pohrdání právním státem. Kdo si chce vybírat soudce podle poslušnosti, deformuje demokracii,“ uvedla strana ve svém oficiálním prohlášení.
Jednání vlády je důkazem snahy o uchopení moci jedním bezohledným oligarchou a diktátorem a vládnout nám tady chtějí bohatí a nehoda Turka jako by byla předobrazem naší budoucnosti. Svět začíná patřit těm, kteří se bezohledně valí vpřed a my, kdo stojíme v cestě, jim máme uhnout?
