Článek
Jinými rozhodnutími se vláda chlubí hned, takže to vzbuzuje pochybnosti. Zákon o odčerpání podezřelého majetku vláda Babiše schválila bez potíží a návrh míří nyní do parlamentu. Stejný plán už předložila minulá vláda. Stát každoročně zajistí peníze, domy, pozemky, auta, tedy majetek nelegálního původu v hodnotě několika miliard korun, ale u značné části zajištěného majetku se nepodaří nelegální původ prokázat. I přes silné podezření o protiprávnosti jeho původu se majetek musí vracet. Nyní je majetek možné zabavit po rozhodnutí soudu, že prokazatelně pochází z trestné činnosti.
Zákon už loni prošel připomínkovým řízením a proti bylo ministerstvo financí i Nejvyšší státní zastupitelství. Ministerstvo financí ještě pod vedením Zbyňka Stanjury se vyjádřilo: „Máme pochybnosti o souladu tohoto materiálu s ústavou a Listinou základních práv a svobod, neboť zásadním způsobem narušuje ochranu práva na vlastnictví majetku.“
Předseda senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu soudce Jiří Říha při loňském připomínkovém řízení varoval, že návrh porušuje zásadní pilíře, na kterých celý trestní řád stojí. „Jde zejména o zásadu tzv. materiální pravdy, tedy zjištění skutkového stavu bez důvodných pochybností, neboť ta má být navrženou úpravou prolomena. Dále jde o princip presumpce neviny,“ vysvětloval Říha.
Podoba zákona se ještě může změnit, ale základní princip možnost zabavení majetku zůstává. Je otázka, jak se dotyční budou moci bránit proti rozhodnutí soudu. Místopředseda ODS Karel Haas označil zákon za konfiskaci soukromého majetku bez rozsudku o vině a trestu. Zákon vychází ze směrnice Evropské unie, kterou Česko musí zapracovat do svého právního řádu. „Příslušná směrnice se schválila v roce 2024, bohužel všichni čeští europoslanci byli pro,“ upozorňuje Haas s tím, že jde o chybu všech českých politických stran. Lhůta pro transpozici směrnice vyprší 23. 11. 2026. „Na začátku roku 2025 naše vláda, když viděla tu právní hrůzu, tak návrh zákona nikdy neprojednala a vědomě neschválila. A to je zásadní rozdíl od současné vlády, která návrh zákona schválila,“ zdůrazňuje.
Někteří advokáti považují návrh zákona za rizikový. „Navrhovaný zákon nevyžaduje, aby byl bez důvodných pochybností prokázán původ majetku z trestné činnosti. Namísto standardu ,nade vší pochybnost' zavádí návrh nižší důkazní standard v podobě ,soud má za to, že majetek je protiprávního původu',“ vysvětluje například advokátka Zuzana Brečková z advokátní kanceláře Endors. Zjednodušeně řečeno: i „pouhý“ podezřelý by nakonec mohl o majetek přijít. Aniž by byl soudem uznán vinným.
Nejsem právník, ale přijde mi to jako další okleštění osobní svobody člověka, a ještě to odsouhlasili europoslanci všech stran. Vadí mi to hodně, i když mě se zákon týkat nebude. Nicméně považuji to za precedens, který otevírá dveře dalším zásahům do svobody člověka.
