Článek
Šéf malé straničky a špatný právník Jindřich Rajchl již dlouho překračuje své pravomoci a všechny možné hranice demokracie a uchyluje se k vyhrožování. Rajchl svými nenávistnými komentáři zvyšuje agresivitu na sociálních sítích a jeho poslední komentář, pod kterými se objevily výhrůžky proti zakladatelce spolku Díky, že můžem Báře Stárek, prověřuje policie a ani za anonymitou se autor výhrůžek neskryje. Rajchlovy samotné výroky začíná na základě stížností prověřovat advokátní komora. Své výroky neustále vypouští bez nějakých důkazů či fakt, protože žádné nemá, ba ani ve skutečnosti nejsou. Nyní přistoupil dokonce k zastrašování advokátní komory a prohlásil, že pokud by advokátní komora proti němu zahájila kárné řízení, předloží „návrh na ukončení monopolu ČAK“, který by umožnil advokátům založit si vlastní profesní komoru. Je evidentní, že téměř v celé vládní koalici převažují osobní zájmy nad veřejné. „Bez váhání bych navrhl změnu zákona o advokacii a v rámci vládní koalice prosadil výrazné omezení pravomocí“, zastrašuje advokát a poslanec zvolený za hnutí SPD Jindřich Rajchl Českou advokátní komoru, která se zabývá stížnostmi na jeho chování.
„Můžu potvrdit, že Česká advokátní komora v souvislosti s příspěvkem JUDr. Rajchla na sociální síti Facebook týkajícím se paní Barbory Stárek obdržela několik stížností. Kontrolní rada na základě získaných podkladů posoudí jejich důvodnost,“ potvrdil ve středu Českému rozhlasu mluvčí advokátní komory Roman Chrenčík s tím, že se jedná o jednotky podnětů. „Česká advokátní komora se neztotožňuje s žádným dehonestujícím jednáním, jehož by se ve veřejném prostoru dopustili kterýkoliv advokát či advokátka,“ dodal Chrenčík. Rajchl útok a nepodložená obvinění směrem ke Stárek označil za „čistou pravdu bez jediné urážky či vulgarity“ a pohrozil advokátní komoře. „Už se na to těším, jak mě bude komora řešit za to, že jsem napsal čistou pravdu bez jediné urážky či vulgarity. Pokud takové řízení skutečně ČAK zahájí, tak se bude jednat o dokonalou ilustraci zneužití institutu kárného řízení k cenzuře jejích členů a k potlačování nepohodlných politických názorů,“ napsal Rajchl na sociální síti. Pokud tedy hlásá Rajchl čistou pravdu, proč ji není schopen doložit důkazy? Vymýšlet si obvinění bez důkazů je to nejjednodušší a Rajchl si vymýšlí a lže pořád, přebírá dezinformace, které někde zachytil a lži mění ve svoji vlastní pravdu. Nyní hovoří drze o šikaně proti sobě. Šikanu však provozuje on sám proti ostatním.
Rajchl obviňuje advokátní komoru z přehlížení porušování základních práv občanů v naší zemi. Lidská práva porušuje on sám útoky na novináře, prezidenta a další. Je to drzost vyhrožovat instituci zrušením, naštěstí k tomu nemá pravomoc. To však neznamená, že svůj návrh nemůže prosadit vzhledem k tomu, že premiér naprosto ignoruje svoji odpovědnost za koaliční partnery a ke všem nehoráznostem mlčí.
Možná si excesů ani nevšimne, což potvrzuje jeho nejnovější prohlášení, kdy se podivil, že neví, co se ve sněmovně děje. Vzápětí beze studu připustil, že tam příliš často nechodí. Páteční statistika o hlasování poslanců jeho slova potvrdila – za první rok současného volebního období se předseda vlády zúčastnil necelé třetiny sněmovních hlasování. V žebříčku tak skončil na posledním místě. „Kdysi tady byla normální atmosféra, lidi se tady normálně bavili. Co se tady děje, já nevím, já sem ani moc nechodím,“ zavzpomínal Babiš během čtvrtečních interpelací. Ovšem dění ovlivňuje v současnosti on sám. Mluvčí Karla Mráčková Babiše obhajuje řadou dalších povinností spojených s řízením země. Ovšem místo důležitého hlasování, které sám ohledně poplatků rozdmýchal, doma spal a nevěděl, jakou činnost provádějí členové vlády, za které nese zodpovědnost. Svoji zodpovědnost, o kterou tak usiloval, zatlačil někde do kouta a raději se zabývá méně důležitými záležitostmi či zrovna potají schvaluje poslanecké zákony, které ničí zemi, ale to už se opakuju. Svůj čas věnuje hledání viníků za svoje nekompetentní rozhodnutí a kroky, místo aby se orientoval v tom, co nehorázného se v koalici děje.
Před odpor expertů a části veřejnosti jmenuje kontroverzního Jakuba Kříže, Daniela Blacka a Taťánu Kuchařovou do rady pro lidská práva, aniž vysvětlí jejich údajný přínos. Lidskoprávní organizace apelují na vládu, aby zrušila jejich jmenování, protože práva menšin nehájí, ale jdou proti nim. Předpoklady pro jmenování nemají žádné a důkazem jsou jejich minulá kontroverzní vyjádření právě k právům menšin. Kritici poukazují na Křížovu spolupráci s protipotratovým Hnutím pro život či s Aliancí pro rodinu. A připomínají jeho výroky k manželství pro všechny, interrupcím nebo zákazu bití dětí. Kuchařovou kritizují za využití queer tématu při rozvodu, Blacka za prosazování zákazu operativní změny pohlaví. To vše jsou podle mě zásahy do lidských práv, která mají právě oni hájit. Jeden příklad za všechny je vyjádření poradce Kříže, které je velmi objevné: „Neexistuje právo na stejnopohlavní manželství“. Jistě, ale to víme všichni, proto se za tohle právo bojuje a prosazuje se. Lidé, kteří nežijí podle pravidel většiny, jsou často označováni jako lidé jiného druhu, jiné kategorie. Ale žijí mezi námi celé věky, první zmínky se objevují už ve starém Římě a jsou součástí naší společnosti. Navíc, nevím, kdo má právo určovat nějaká pravidla pro život jiných. Ostatně pravidla nedodržuje většina společnosti a přibývá rozvodů, týrání dětí, domácího násilí a nevím, čeho všeho ještě a to je v pořádku?
To je jen část nekompetentního vládnutí současné koalice, která už neví kudy kam. Vyvolává pořád větší chaos a nenávist v celé společnosti.
