Článek
Opozice jmenování označuje za výsměch či hazardování s ochranou přírody. Ministerstvo životního prostředí opět vyměnilo experty na důležitých postech za lidi bez zkušeností a znalostí životního prostředí a není to poprvé. Kritika přichází nejen od opozice, ale i ekologů, kteří se obávají o směřování parku po dosazení kontroverzního Moravce.
Stínový ministr životního prostředí Jan Bureš varuje před možným střetem zájmů. Straka za Motoristy kandidoval na jižní Moravě, je významným sponzorem strany. „Červený rezignoval na odbornost a vyměnil ochranu našeho životního prostředí za politické handly,“ uvedl ve vyjádření ČTK a upozorňuje, že Straka nemá žádnou praxi v oboru a dosazení takového člověka do čela instituce, která vyšetřuje ekologické havárie a kontroluje největší znečišťovatele, je nehoráznost a přímé ohrožení akceschopnosti a nezávislosti celého úřadu.
Poslanec Michal Kučera kritizoval odvolání ředitele Správy KRNAP Robina Böhnische letos v březnu. Moravec má podle něj kontroverze z minulosti. „Doslova ostudná personální politika Motoristů na ministerstvu životního prostředí. Výsměch ochraně přírody. Výsměch odbornosti. Výsměch Krkonoším,“ píše. Poslankyně a spolupředsedkyně strany Zelení Gabriela Svárovská považuje výběr ředitele Správy KRNAP za výsměch a poukazuje na jeho kontroverzní minulost: „Operátor harvestoru, co si prý přilepšoval kradenou naftou a fixloval s výkazy práce, je dle očekávání novým ředitelem KRNAP.“ „Tato volba není pro území dobrou zprávou. Ten člověk nemá kredit ani dovnitř do úřadu, ani k odborné veřejnosti v ochraně přírody, ani ve vztahu k obcím. Byli tam lepší kandidáti - jsem přesvědčen, že pan Moravec byl předurčen od samého začátku,“ uvedl ve videu na síti X senátor za obvod Trutnov Jan Sobotka (STAN). Obsazování významných postů na ministerstvu životního prostředí kamarády a známými Motoristů bez patřičné kompetence a zkušeností se už stalo standardem a i přes neustálou kritiku této praxe se to děje dál.
Včerejší mimořádné schůze sněmovního výboru pro životní prostředí, která byla svolána na žádost opozice a jejím účelem přitom mělo být právě představení obou nově zvolených ředitelů, se nezúčastnil nový šéf České inspekce životního prostředí (ČIŽP) Pavel Straka. Přítomen byl jen ředitel správy KRNAP Moravec.
Členové opozice požadovali jednání veřejné, nakonec si poslanci odhlasovali jednání za zavřenými dveřmi. Neměla by být s novými řediteli seznámena i veřejnost? Nebo je to něco tajného? „Jednání by mělo být veřejné, ředitelé nemají být tajnými osobami a veřejnost by měla mít právo vědět, jak byli na svá místa dosazeni. Zatímco Petr Moravec byl veřejně představen, o Pavlu Strakovi ani nevíme, jak vypadá, neznáme jeho kvalifikaci ani to, jakým způsobem se vypořádal se svým dosavadním podnikáním,“ vyjádřil se bývalý ministr životního prostředí Petr Hladík, který později uvedl, že vzhledem k tomu, že ředitel ČIŽP Straka na výbor nepřišel, budou poslanci v jednání pokračovat za jeho účasti 2. září.
Ministr životního prostředí, který se schůze zúčastnil, jmenoval Moravce ředitelem Správy KRNAP a podnikatele Pavla Straku ředitelem ČIŽP 18. června. Straka za Motoristy kandidoval na jižní Moravě a je významným sponzorem této vládní strany. Moravec je pedagog České lesnické akademie Trutnov.
Utajený režim schůze zdůvodnila předsedkyně výboru a poslankyně Berenika Peštová (ANO) tím, že nechtěla „telenovelu pro novináře“. Opět známá rétorika hnutí ANO. Myslím si, že daleko horší je právě nepřítomnost novinářů, která může přinést jen dezinterpretace. Zákaz vstupu veřejnosti vyvolává podezření, o co tady vlastně jde. Ostatně postup současné vlády jede právě v tomto módu. Běžně veřejnosti nepodává žádné anebo nepravdivé informace a naprosto ignoruje svoji zodpovědnost informovat veřejnost, které se má ze svých kroků zodpovídat. Součástí slibu premiéra a vlády při jmenování je i část: „Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.“
Veřejné jednání prosazoval i Petr Bendl. „Alespoň na zemědělském výboru je naprosto běžné, že vystupují ředitelé státních a polostátních firem,“ upozornil s tím, že se jednání neutajuje. Pro to, aby schůze byla neveřejná, hlasovalo nakonec 12 poslanců, proti bylo 9.
