Článek
Ukazuje přesně charakteristiku dezinformátorů a ruských propagandistů na facebooku. Tento konkrétní status již byl z facebooku odstraněn zřejmě na základě této kritiky. Příspěvek obsahuje výzvu, že by vládu mělo napadnout po svátcích zavřít hranice s Ukrajinou.
Vypadá to jako vtip, ale vzhledem k tomu, že u příspěvku bylo přes devět tisíc lajků, je to opravdu smutný fakt, který hovoří o chybějícím rozhledu, nevzdělanosti, neznalosti světa sledujících. Chtělo by to se vrátit do školy a oživit si hranice států. Potom zjistíte, že se nedá zavřít něco, co neexistuje. My žádnou společnou hranici s Ukrajinou nemáme. A pokud se dotyčným povede najít aspoň mapu České republiky, mohou se o tom přesvědčit sami. Ale už je pozdě, dotyčná se měla přesvědčit dřív, než tento hloupý výrok zveřejnila. A spíše než autorka je pro mě šokující, kolik tisíc lidí s tím souhlasilo.
Pokud by se lidé z Ukrajiny nevrátili zpět k nám, jak to zřejmě myslí autorka, znamenalo by to problém pro naši ekonomiku. Ale tam autorka pravděpodobně ve svém zjednodušeném myšlení nedohlédne. Na ukrajinské pracovní síle je dnes závislé stavebnictví, průmysl, logistika, sociální služby i zemědělství a řada podniků by se vůbec nerozjela.
Ale nenávist k Ukrajincům zaslepuje mnohé lidi, kteří popírají veškerá fakta podložená analýzami a šíří dezinformace. Zářným příkladem je Jindřich Rajchl se svojí proruskou rétorikou a velkou nenávistí k Ukrajině. Nyní upozorňuje na to, že Ukrajinci nejsou žádní skuteční váleční uprchlíci, protože občas jezdí domů na Ukrajinu a neopomněl zdůraznit, že žijí za naše peníze. Opomíjí mnohokrát zveřejněné vládní statistiky, které dokazují, že Ukrajinci se nám vyplácí. Například ve třetím čtvrtletí roku 2025 přispěli na odvodech a daních 8,2 miliardy korun, což je víc než dvojnásobek částky, kterou stát vynaložil na pomoc.
Rajchl se ale drží svých pravd, tedy lží a dezinformací: „Jak dlouho si ještě hodláme lhát do kapsy, že k nám Ukrajinci utíkají před válkou, než si konečné přiznáme holou pravdu, že většina z nich jsou ekonomičtí migranti, kteří jen využili situace, že se mohli dostat na naše území bez jakéhokoliv azylového procesu, aby mohli využívat naše zdravotnictví, školství a sociální systém za naše peníze?“ A jeho další tvrzení vypadá také jako vtip, protože tvrdí, že samoživitelé a důchodci musí platit sociální dávky Ukrajincům a toho má prý plné zuby. Tohle mi nestojí za žádnou reakci.
Proč tedy jezdí na Ukrajinu, když je tam válka? Odpověď je naprosto jednoduchá. Lidé se snaží přivézt pomoc příbuzným a přátelům, kteří tam museli zůstat, nebo je prostě jen chtějí vidět, protože netuší, jestli ještě příští rok budou žít. Riskují, protože bez kontaktu s domovem pro ně život nemá smysl.
Vysvětlení dostal Rajchl od Anastázie Sinajevské, spoluzakladatelky iniciativy Hlas Ukrajiny, které cituji bez krácení. „Jsem šťastná za každého Ukrajince, kterému se podařilo odjet na Vánoce domů. Protože právě tyto dny mnohem víc, než jiné bolí samota ostřeji a hlouběji. To vím. To sama prožívám. Jsem šťastná, protože to znamená, že tito lidé mají stále za kým jet. Že stále mají domov. Takové štěstí například nemá moje známá Mila: dům v Mariupolu už neexistuje a její manžel je už čtvrtým rokem v zajetí. Olga z Bachmutu nemá celé město. Zničila ho ruská armáda. Lidé, kteří pracují v málo kvalifikovaných zaměstnáních, jsou nuceni šetřit každý halíř, jen aby si mohli dovolit jízdenky a strávit alespoň pár dní se svou rodinou. Těžce pracují a odvádějí na daních více, než vyčerpají jejich méně samostatní spoluobčané – uprchlíci. A pak tráví krátké svátky pod ostřelováním, ve hluku sirény nebo bez elektřiny, ale s těmi nejbližšími. Pan pornoposlanec (protože kdyby byl herec, tak by to péčko bylo aspoň trochu méně nudné), zřejmě nechápe, že domov to není jen gauč pro sdílení své manželky nebo natáčení pro německou produkci, je to o hodně složitější pojem, bez kterého je život k ničemu.“
Nevím, jestli tohle podrobné vysvětlení Rajchl pochopí. Obávám se, že ani nechce, on sebevědomě tvrdí, že zvládá všechno a ví všechno nejlépe. Šíří proruskou propagandu vždy a všude, jeho vlastní prezentace se zúžila jen na toto téma. Možná ani nemá o čem jiném hovořit a tento velmi špatný právník je podle mě nebezpečný člověk.
