Článek
Jde o oficiální pozvání místopředsedkyní ukrajinského parlamentu Olenou Kondratiuk a jakýkoliv výjezd politika na Ukrajinu znamená podle mého názoru signál podpory. Vzhledem tomu, že z Česka politici oficiálně na Ukrajinu nejezdí, je to jen důkazem toho, na kterou stranu se vláda vlastně přiklání. Okamura odmítl, že by rozhodnutí mělo politické pozadí, ovšem při jeho častých útocích právě na Ukrajinu tomu lze jen těžko věřit. Uvedl, že jde o individuální zahraniční cestu, jakou vedení sněmovny podle něj běžně neschvaluje. Já si pod slovem individuální představuji soukromou a oficiální pozvání nelze přece zařadit mezi soukromé cesty. Poslankyně oznámila, že do válkou zpustošené země pojede po vlastní ose. Zachraňuje reputaci Česka. Oznámit Ukrajině, že nemůže přijmout oficiální pozvání, protože jí cesta byla zakázána, by ještě zvýšilo nejistotu a nedůvěru v naši zemi. A důvěru rozhodně vláda neposiluje. Jediný, kdo před pár dny popřál ke Dni nezávislosti Ukrajiny, byl prezident, od vlády nepřišla ani zmínka. Zelenskyj také děkoval za přání pouze prezidentovi.
Opoziční politici rozhodnutí kritizují a hovoří o nepřijatelných praktikách, ničení parlamentní demokracie či cenzurování aktivity opoziční menšiny. „Tohle je naprosto nepřijatelné! Tomio Okamura (co mi dal ban) musí okamžitě sjednat nápravu! Blokováním cesty místopředsedkyně Sněmovny na Ukrajinu destruuje parlamentní diplomacii a poškozuje vztahy Česka s naším důležitým spojencem,“ uvedl na síti X poslanec Marek Ženíšek.
Europoslanec Tomáš Zdechovský kritizoval bez obalu. „Normální komoušské praktiky. Zaštiťují se svobodou slova, ale přitom chtějí diktovat, kdo co může kde říkat. Novodobí komouši, tahle parta extremistů,“ napsal v reakci na zamítavé rozhodnutí.
Vít Rakušan hovořil o zásadním narušení principů parlamentní demokracie a omezování opozičních aktivit. „Argument, který údajně na výboru zazněl, tedy že zahraniční politiku a vztahy s Ukrajinou určuje pouze vláda, by znamenal, že opoziční poslanci od nynějška nebudou jezdit na žádné zahraniční cesty, a to ani na pozvání druhé strany. Nevěřím tomu, že taková pozice je přijatelná pro všechny poslance vládní koalice. Znamená totiž zásadní zásah do principů parlamentní demokracie. Je to kádrování a cenzurování aktivit opozice. Ozve se proti tomu někdo z koaličních řad a zastane se principu?“ optal se exministr vnitra.
„Organizační výbor nakonec po dlouhé debatě mou žádost zamítl, a to hlasy vládních poslanců. Rozhodnutí odůvodnili tím, že zahraniční politiku a vztahy s Ukrajinou tvoří pouze vláda Andreje Babiše, stejně tak se členové výboru odvolávali na můj rozdílný postoj k připojení Ukrajiny do EU,“ sdělila Urbanová. „Poslanec chce proplatit svoji individuální cestu z veřejných peněz,“ charakterizoval tyto individuální žádosti Okamura. Urbanová ale na sítí X namítla, že individuální cesta na Ukrajinu poslance ANO Miroslava Žbánka, tedy stejná kategorie cesty, byla schválena. „Já hlasovala pro. Protože si myslím, že by zemi pustošenou válkou, kterou si nevybrala, měl podpořit každý poslanec a každá poslankyně, kteří chtějí. Je to naprosté minimum, které můžeme udělat,“ napsala.
V každém případě je to nahrávání ruskému agresorovi, který podobné záležitosti používá pro svoji ruskou propagandu. Nedávno využili Babišovu kritiku EU a ještě Babiše chválili. A není to poprvé, co Babiš nahrál Rusku. Teď je to ale s veškerou parádou. A to Babiš odmítá označení proruského postoje. Ovšem všemi kroky ať už nízkými výdaji na obranu, žádnou nebo malou podporou Ukrajiny či nyní v neposlední řadě zákazem cesty na Ukrajinu ale právě této charakteristice nahrává.
Vládní koalice se zřejmě bojí, že by mohla poslankyně prezentovat své názory, které evidentně nesouzní s názory o Ukrajině s vládou, stejně jako s jejími názory nesouzní většina společnosti.
