Článek
Vondráček v nedělním pořadu televize Prima Partie Terezie Tománkové navrhl jednání o změně voleb do Senátu na jednokolové. Nízká účast ve druhém kole podle něj snižuje reprezentativnost horní komory Parlamentu. Když nemůžeme zrušit Senát tak aspoň druhé kolo? Ve druhém kole byla účast nejvyšší za posledních šestnáct let. A rozhodně si nemyslím, že za debaklem vládních stran stojí právě nízká účast, ale přiznat si, že už i voliče ANO, SPD, Motoristů přestalo bavit nekompetentní vládnutí, časté lži, neplnění slibů vládního programu, neustálé nenávistné útoky na média, soudy, opozici a důležité instituce, to nelze očekávat. Lepší je svést to na důvody zvenku než uvnitř. Neumím si v tomto případě představit, co by vyřešilo zrušení druhého kola voleb a jak by se to řešilo i technicky. „Pojďme se bavit o nějaké změně volebního systému, třeba na jednokolovou volbu,“ řekl Vondráček. „Mě trápí nízká reprezentativnost Senátu. Někdy ve druhém kole stačí pár set hlasů k mandátu.“ Vondráček si opět zapomněl podložit svůj názor skutečnými fakty, ale i to je klasika u současné koalice vypouštět ničím nepodložené názory, které se ukáží během chvíle, že jsou to vlastně lži.
Místopředseda Starostů a nezávislých Karel Dvořák se postavil proti návrhu s logickým argumentem, že je výhodou dvoukolového systému to, že zvolený kandidát je konsenzuální pro větší část občanů, což přispívá i stabilitě Senátu. Šťastný uvedl, že nízká účast v senátních volbách hraje proti vládním ANO, SPD a Motoristům, kteří tradičně získávají i část protestních hlasů. Podle něj to může být dáno i tím, že tito voliči o smysluplnosti Senátu pochybují. „Vypadá to, že naši voliči Senát neberou vážně, k volbám nepřijdou a kandidáty nepodpoří. Je to velký úkol vysvětlovat lidem ten význam, stavět osobnosti,“ řekl. Já jsem měla naprosto obrácený pocit. Naopak letos mi přišlo, že lidé naopak začali brát Senát jako důležitý, ale Šťastný se vůbec nezamyslel nad tím, že jejich osobnosti za celý rok předváděli velkou kontroverzi ve všem a chování, které rozhodně na politickou scénu nepatří. Po celý rok dostávali kritickou zpětnou vazbu, jak mohli očekávat nějaký úspěch? Jejich vládnutí vnášelo do všeho jen chaos mezi jiným i vyhazování zkušených expertů. Rozsévali nenávist a chtěli sklízet lásku? No to je proti všem přírodním i lidským zákonům. Co takhle sebereflexe? Myslím, že je nás hodně, kteří mají radost z neúspěchu vládní koalice v Senátu. Opačný výsledek by nás jen přiblížil ke katastrofě, ke které nás koalice vede celý rok.
V jako každých volbách i tady se našly nějaká pochybení či přešlapy, bez toho to asi ani nejde. Ovšem požadavek úplatku za podporu kandidáta je tedy šokující. Jistě nelze předpokládat, že všichni kandidáti jsou bezúhonní a morálně na výši, jsou to stejní lidé jako všichni ostatní. Ale úplatky by rozhodně do Senátu patřit neměly a je dobře, že úplatkářství je stíháno. Ovšem toto zřejmě nebude, i když je to nehoráznost nejvyšší úrovně. Deník N informoval o komunikaci Černého s lídrem znojemského hnutí ANO v komunálních volbách Stanislavem Palšou. Černý mu napsal, že ve druhém kole podpoří Kyněru pod podmínkou „opravdu hodně motivační kompenzace“. O 50 tisíc korun si měl říci neúspěšný kandidát do Senátu Pavel Černý (Přísaha) za to, že podpoří ve druhém kole ve znojemském senátním obvodu kandidáta ANO Jiřího Kyněru. Černý požadavek na peníze přiznal a argumentoval tím, že mělo jít o případnou odměnu za práci na videích, která by pro Kyněru točil a zpracovával. Kyněra nabídku odmítl se slovy, že podporu jiného kandidáta by měl politik vyjadřovat na základě společných názorů a sympatií, ne pro peníze. No tohle hovoří především o nízké morálce Černého a je dobře, že ve volbách neuspěl. To, že nakonec podpořil úplně jiného kandidáta, který mu je údajně bližší, již rozhodně neomluví jeho původní záměr vydělat na volbách.
Je paradox, že ANO vyčítá voličům, že neberou Senát vážně, ale sama vláda jej naprosto ignoruje a odmítá pozvánky na zasedání. Vzpomínám si, že ministr Zůna nereagoval na pozvánku na jednání o bezpečnosti státu. Babiš do Senátu vůbec nechodí a argumentuje tím, že v minulosti jeho vystoupení v horní komoře provázely politické útoky. Vrcholový politik s tím ale musí počítat zejména, když sám útočí téměř každý den. Pokud by však jednání bylo konstruktivní, neměl by podle svých slov s účastí problém. Co v jeho podání znamená konstruktivní, si nějak neumím představit. Jeho jednání nejsou konstruktivní nejen na domácí scéně, ale ani v zahraničí. Předseda Senátu Miloš Vystrčil by chtěl, aby se premiér Andrej Babiš účastnil schůzí Senátu a chce jej pozvat na ustavující schůzi po volbách do třetiny horní komory, která se uskuteční 19. listopadu. Najde zbabělý Babiš odvahu?
„Byl bych velmi rád, pokud by Andrej Babiš začal chodit do Senátu, určitě ho pozvu na ustavující schůzi, která bude 19. listopadu. Jestli přijde, nebo ne, uvidíme. Já doufám, že přijde, toto je podaná ruka,“ řekl Vystrčil. Kritizoval výrok Babiše z minulého týdne o tom, že v Senátu nejsou normální lidé a že dělá tvrdě opoziční antibabišovskou politiku. Opět další znevažování Senátu, ale voliči jej mají prý brát vážně. „Budu o tom přemýšlet, protože v minulosti jsem chodil do Senátu, ale vždycky to bylo zneužito politicky, různé invektivy a poznámky,“ řekl Babiš. K tomuto vyjádření již není ani co dodat.
Senát se podle premiéra dosud chová jako opoziční těleso a vrací vládní návrhy zákonů, které jsou podle něj ve prospěch občanů. Jako příklad uvedl opatření umožňující vládě rychle rozhodovat o zastropování cen pohonných hmot. Kritizoval, že se Senát kvůli této pravomoci obrátil na Ústavní soud. Babiš naprosto zpochybňuje úlohu Senátu, právě vracení nesmyslných vládních návrhů, a že jich je, je jeho důležitá a nezastupitelná pravomoc. „Je smutné, když premiér zpochybňuje fungování horní komory. To, co jsme slyšeli, jsou kecy. Senát je obsazen senátory, kteří byli většinově nominováni opozičními stranami. Pokud vláda prosazuje svůj program, tak je logické, že se Senát většinově staví proti těmto zákonům. Tak to bylo vždy,“ řekl Vystrčil. Myslím, že už je vhodné přestat řešit volby a začít pracovat.
