Článek
Ten vyžaduje po všech členských státech včetně Česka garantování nezávislého fungování veřejnoprávních médií zajišťující transparentní a předvídatelné financování. Přesně tohle se snaží návrh vládní koalice obejít a narušit nezávislost médií. Změnou financování pod státní rozpočet hrozí ovlivňování vysílání politickou cestou. Vláda se tváří, jakoby o nic nešlo a prý nechtějí nezávislost ohrozit, ale to z jejich návrhu vyplývá a naprosto ignorují názory a kritiku odborníků. Vládní koalice ani dosud nevysvětlila důvod potřeby změny fungujícího systému financování a odmítá odborné konzultace se zainteresovanými stranami a zahraničních expertů.
„Pokud by tento návrh zákona prošel, oslabil by ekonomický rámec pro nezávislé vysílání veřejné služby v České republice a významně by omezil schopnost veřejnoprávních médií naplňovat jejich důležité poslání,“ uvedl výkonný ředitel Mezinárodního tiskového institutu Scott Griffen. „Nahrazením modelu poplatků systémem přímého státního financování by tento zákon zároveň odstranil důležitý nárazník chránící nezávislost České televize a Českého rozhlasu,“ dodal.
Změna financování odráží nepřátelství vůči České televizi a Českému rozhlasu ze strany Andreje Babiše, který se i v předchozích vládách snažil prosadit stejné návrhy. Z tohoto pohledu to není žádná novinka a Babiš se snaží prosadit to, co už začal. Už v předvolební kampani se snažil nalákat své voliče na ušetření jejich kapes. Tento bezvýznamný důvod překrývá však daleko závažnější důsledky tohoto konání a Babišovi vůbec o lidi nejde, jak nás už několikrát přesvědčil. Ale část voličů bohužel nerozpozná ani dnes pravý důvod rušení poplatků. Česká televize a Český rozhlas jsou ve střední Evropě podle institutu široce respektovány jako modely kvalitního veřejnoprávního vysílání, a proto vyzval českou vládu, aby od těchto plánů upustila a namísto toho zajistila zachování adekvátního financování a institucionální nezávislosti.
Klempířův „paskvil“ byl napsán překvapivě rychle a trochu to zavání podílem umělé inteligence a kritika zaznívá i od členů vládní koalice. „Nyní zjišťujeme, že v návrhu spousta věcí chybí nebo jsou nedopracovány,“ přiznal v pořadu na CNN Prima NEWS místopředseda mediálního výboru Ondřej Babka (ANO) a poukázal na to, že ze strany ministerstva kultury to bylo „trochu uspěchané“. Z původního zákonu nebyly použity záležitosti, které jsou důležité pro provoz médií a zajímavou odpověď k těmto výhradám poskytl Okamura, že pro ně bylo důležité jen zrušení poplatků. Jen by mě zajímalo, proč vláda na tento zákon tolik spěchá a proč na zákonu pracují amatéři. To vše napovídá tomu, že nejdůležitější je zestátnění a ovládání veřejnoprávních médií a je jedno, jak přesně to zdůvodňují předkladatelé.
Babiš kritiku odmítá a opozice debatě prý vůbec nerozumí a nezávislost spočívá v něčem zcela jiném. Kritiku expertů a jejich názory naprosto přezírá a chtěla bych vysvětlit, v čem tedy nezávislost přesně spočívá. Tématu naopak nerozumí Babiš anebo moc dobře ví, co chce a na všechny kolem hraje kamufláž a předpokládá, že pravý důvod se mu povedl skrýt. No to je velký omyl celého jeho vládnutí plného lží a předstírání a většina z nás tomu rozumí dobře.
Změna financování se prodraží státu a média přijdou zrušením poplatků o významné finance. To pravděpodobně způsobí omezení skladby programu a možná i počtu kanálů a hned mě napadá dětský kanál, na který se s vnoučaty díváme.
Nelze také opomenout, že po odsouhlasení zákona nás může vyšetřovat Evropská komise kvůli porušení evropského práva nebo také porušení principu právního státu zakotveného ve smlouvě o EU. Vyšetřování může státu přinést pokuty či zmrazení evropských peněz. Špatných rozhodnutí vlády se na nás valí hodně, podkopávají svobody a demokracii státu a vypadá to, že je nic nezastaví.
Zdroje:
