Článek
Jejím cílem je hlavně narovnat podnikatelské prostředí, snížit daňové úniky a ročně má podle odhadu ministerstva financí přinést státu víc než 14 miliard korun. Analytici nejsou tolik optimističtí k očekávanému přínosu EET pro státní rozpočet, část z toho padne na schválené daňové výjimky. Evidence bude na rozdíl od dřívějška evidovat i bezhotovostní platby a Schillerová změnu obhajuje tím, že v důsledku moderních platebních technologií a aplikací je obtížné některé platby dohledat. Opozice však připomíná dřívější rozhodnutí Ústavního soudu, který bezhotovostní platby z povinnosti evidence vyňal. Ministryně přesto uvádí, že návrh zákona je v souladu s ústavním pořádkem.
V rámci nového zákona upravila Sněmovna i hranici zdanitelných příjmů pro povinnost podávat daňové přiznání z nynějších 50.000 na 100.000 korun ročně a zvýšení limitu se dotkne hlavně různých přivýdělků. Půjde třeba o důchodce nebo rodiče na rodičovské, kteří mají příjmy do uvedeného limitu. Sněmovna přijala návrh Vojtěcha a Schillerové, aby v případě zaměstnanců byly daňově osvobozeny benefity u příspěvku zaměstnavatele na zákonem stanovené procedury v rámci péče o zdraví zaměstnanců. Do zákona o daních z příjmů doplnili přílohu, která stanoví příslušné zdravotní služby. Jednou z dalších změn v EET je, že tiché víno by se od příštího roku mohlo znovu stát daňově uznatelným darem.
„Opatrný bych byl u očekávaných rozpočtových přínosů. Ministerstvem avizovaných zhruba 14 miliard korun je zatíženo značnou nejistotou,“ uvedl hlavní ekonom Portu Jan Berka. Upozornil, že uváděný odhad příjmů je na úrovni všech veřejných rozpočtů. „Část výnosu připadne samosprávám, část spolknou náklady na provoz systému a další sníží doprovodné daňové výjimky a úlevy, jako je osvobození spropitného, režim EET OFF nebo znovuzavedení školkovného. Čistý přínos pro státní rozpočet proto může být výrazně nižší, dost možná jen v jednotkách miliard,“ upozornil Berka. Očekávané příjmy považuje za nadhodnocené i hlavní ekonom XTB Pavel Peterka. „Realita dodatečných příjmů se bude pohybovat spíše okolo deseti miliard. V tomto rozsahu se budou pohybovat i náklady na daňové výjimky, které mají být spolu s EET zavedeny. Optimisticky tak celý balík přinese do rozpočtu nižší jednotky miliard navíc,“ soudí Peterka. „EET vedle potenciálu vyššího výběru daní poskytuje státu rychlá a cenná data o stavu ekonomiky a jednotlivých odvětví, o která jsme jejím zrušením přišli. Zároveň narovnává tržní prostředí. Poctiví podnikatelé dnes čelí nekalé konkurenci těch, kdo tržby přiznávají jen zčásti,“ uvedl.
Bývalého ministra financí Miroslava Kalouska suma přes 14 miliard korun ročně přínosu EET do státního rozpočtu pobavila. „Pod to se fakt někdo podepsal? Kdo ale věří tomu, že EET přinese do rozpočtu více než 14 miliard, ať klidně věří i tomu, že mu EET vymaluje byt a vypleje zahrádku,“ glosoval exministr na sítích. Avizovaný přísun do státní kasy zpochybnil také další exministr financí Ivan Pilný a podobně skeptický je i další bývalý šéf resortu Ivan Pilip. Schillerová oproti tomu prohlásila: „Nezávislá ekonomická analýza odhaduje přínosy EET ve výši téměř 14 miliard korun. Tato studie i analýza ministerstva vycházejí z odlišné metodiky, shodují se však v tom podstatném – EET ‚2.0‘ významně posílí výběr daní, omezí šedou ekonomiku a přispěje k narovnání podnikatelského prostředí.“ Spočítat přínosy nového systému je podle dalšího bývalého ministra financí Pilného velmi složité. „Nikdy se to během diskuzí o přínosech nepodařilo. Odhady nad 14 miliard jsou mimo mísu, i pokud odečtete náklady na zavedení a vymáhání kontrol.“ Podle Pilného jde ze strany vládního návrhu o pokus s dobrým záměrem. „Bezhotovostně probíhá drtivá většina plateb. Jestli si ale předkladatelé myslí, že se v tomto nedá fixlovat, velmi se mýlí,“ zhodnotil také exministr. „Jak už bývá zvykem, k zákonu se přibalily přílepky jako zavedení školkovného, které tam nemají co dělat.“ Se schválením druhé verze evidence tržeb nesouhlasí expremiér Petr Fiala. Podle něj se jedná o „zbytečnou byrokracii, která nic nevylepší“. „Žádné bájné miliardy do rozpočtu to nepřinese. To už se ostatně jednou ukázalo,“ tvrdí.
Nejsem odborník, proto se mohu opírat jen o názory odborníků a EET se mě ani netýká, přesto bych chtěla znát, co pozitivního přineslo první nasazení EET. Očekávala jsem před novelou nějaké vyhodnocení předchozího EET a při zavádění nového by mi nějaké analýzy pro laiky přišly víc než vhodné. Pokud se týká zamezení podvádění v odvodech na daních, myslím, že poctiví budou poctiví z principu a nepoctiví si vždy nějakou cestu k podvodu najdou.
