Vadí vám lži pana Trumpa? Proč jste mlčel, když nám lhala druhá strana?

Ale nebude se líbit ani příznivcům druhého tábora, protože oni si o sobě myslí, že mají jen pravdu.

S panem Macinkou souhlasím v jedné věci: Biologická pohlaví jsou jen dvě. Jsme buď muži nebo ženy. (Lékařům se omlouvám, oni ví, že pak je ještě možnosti tzv. intersexu, ale to jsou buď lidé, kteří nemohou mít děti nebo je mohou mít jako muži nebo je mohou mít jako ženy nebo ve zcela výjimečných případech je mohou mít oběma způsoby).

Ale je ještě třetí možnost: Žádné pohlaví, které mi umožňuje být plodný. Ale to jsou většinou lidé, kteří se ani nenarodí, protože jejich genetické poškození je neslučitelné se životem.

Nejlépe je to vidět u sexuálního soužití 2 gayů. Oba jsou sice biologicky muži, ale nejméně jeden z nich má (sociálně) sex jako (sociálně) žena. Protože žena do sebe přijímá pohlavní úd muže. Ale protože muž nemá pochvu, tak se to nahrazuje jiným otvorem, který má jak muž, tak žena. A díky tomu si tento biologicky muž nemusí připustit, že je sociálně ženou.

A musí to říkat pan Macinka? A tím vzniká u jeho příznivců dojem, že on je ten pravý zastánce pravdy?
       Protože každý z nás každý den nejméně na záchodě vidí nebo cítí své pohlaví. A protože nikdo nezdokumentoval třetí pohlaví, tak je jasné, že lidé, kteří se nedokážou vcítit do druhého člověka, si říkají: Proč mi všichni ti lidé lžou, když říkají, že je 78 nebo 128 pohlaví?
       Proč alespoň biologové nevystoupí a neřeknou, že jsou jen dvě pohlaví a srovnávat biologickou danost se sociálním konstruktem je nevědecké?
       Protože vědci nechtějí jít proti jiným vědcům. Ne nutně proto, že by se báli. Ale proto, že ví, že jsou odborníci na biologii a nejsou odborníci na sociální vědy. A díky tomu je gender v angličtině výraz jak pro biologickou danost, tak i pro sociální konstrukt.
       Je to asi stejná hloupost, jako kdybychom říkali voda jak vodě, tak i nemrznoucí kapalině do auta. A pak bychom se divili, proč lidé doporučují pít dva litry vody, když nemrznoucí kapalina nás při konzumaci zabije.
       A lidé, kteří by mluvili o skutečné vodě, tak by se divili, jak je možné, že jsou takoví zabedněnci, že neví, že je třeba pít. A skutečně by to dělali, aby je uchránili před smrtí.
       A lidé, kteří by měli na mysli Fridex, tak by si zase říkali, jak je možné, že ti vrahové říkají, že je třeba pít 2 litry Fridexu denně a samozřejmě by jim nevěřili ani v jiných věcech. A dělali by to proto, aby ty ostatní zachránili před smrtí.

Lidé si nepletou vodu a nemrznoucí kapalinu, protože nikoho nenapadlo tyto dva pojmy označovat stejně.
       Proč to není stejně u (biologického) pohlaví a sociálního pohlaví?

Buď z neznalosti biologie nebo prostě proto, že doufali, že tím se pojem sociálního pohlaví dostane na roveň biologické danosti. Ale tím ukázali, že vůbec nerozumí své vědě. Protože jestli něco vede k tomu, že gender je diskreditován, tak je to právě toto. A jen díky tomu je odsuzováno něco, co chtěli sociální vědci podpořit. A místo toho, aby se lidem usnadnilo se vcítit do pozice toho druhého, tak se z toho stala politika, kde není možnost ustoupit.

Když nemůžeme věřit (sociální) vědě, tak proč bychom měli věřit vědě biologické? Co když očkování je podobný nesmysl? A proto teď jsou ministři zdravotnictví v USA a na Slovensku, kteří se snaží zvýšit úmrtnost lidí na nemoci, které jsou léčitelné pomocí vakcín. A u toho se tváří jako ti, co pomáhají.
       A co když nám podobně lže ekonomie? A proto Trump zavádí cla. Protože on nevěří tomu, co se už mnohokrát zjistilo v minulosti.
       A když se lže o pohlaví, což může každý soudný jedinec uvidět, tak jaký má důvod věřit, že americké prezidentské volby v r.2020 nebyly zfalšované, když to říká pan Trump, kterému můžeme věřit, protože on říká, že jsou jen dvě pohlaví a to vím s jistotou, zatímco jak to bylo s volbami vlastně nevím.
       A jen když je takto pravda relativizována, tak může volby vyhrát člověk, na kterém každý lékař, natož psychiatr vidí jasné známky maligního narcismu, psychopatie a velikášského bludu. Ale protože polovina národa nevěří odborníkům, tak čím to lépe doloží fakty, tak tím více přesvědčí tu část, která na fakta nevěří, že to jen další diskreditace našeho miláčka, který jediný je schopen se postavit těm zlotřilcům a tomu systému, i když právě on patří mezi největší zloděje a parazity systému a na tom systému je závislý.

Když něco protěžuješ až tak moc, že už to není pravda, tak vytváříš podmínky pro to, aby se kyvadlo dějin zhouplo na druhou stranu a pak zvolíš Trumpa, i když jsi to vůbec nechtěl a nikdy bys ho nevolil.

Jako každý můj článek o politice je vlastně o každém z nás. Každý z nás se musí rozhodnout: Budu kopat za svůj tým, i když lže? Nebo budu hledat pravdu bez ohledu na to, zda tu pravdu říká pan Macinka, Babiš, Trump, Fiala, Pavel nebo kdokoliv jiný?
       Budu urážet svého protivníka nebo se pokusím najít aspoň kousek pravdy na tom, co říká a pochválím ho? U pana Macinky to bylo hodně těžké. Ale podařilo se to. Přistihnout ho při jedné pravdivé větě.

Když budeme aspoň někdy chválit své dítě za to, co udělalo dobře, ono se bude snažit a vyroste z něj úspěšný dospělý. Ale když na něm budeme pořád hledat jen to nejhorší, vyroste z něho psychopat nebo člověk v depresi.

Psychopat a narcista nebo člověk, který dostal hranice a pochvalu, když se mu něco povedlo?
       A kdo vládne vám osobně? Vládne vám ta část z vás, která vidí všude příležitost ke změně k lepšímu nebo ta část, která za všechno obviňuje ty druhé? = nevidí svou zodpovědnost = není dospělá.

V období vývoje dítěte je přirozené, že nevidí žádnou možnost, jak může ovlivnit vnější svět. Do okamžiku porodu je to zcela přirozené. Ale ve věku jednoho roku už začíná chodit. Takže už nemusí jít tam, kam chce jít jeho máma. Sice rodič ho může přinutit, ale on zase může křičet, když se mu něco nelíbí.
       Takže ten, kdo za všechno zlé, co se mu stalo, obviňuje lidi kolem něj, tak ustrnul nejpozději ve věku 1 roku.
       A samozřejmě dítě vždy chce jít jinam, než chce jeho máma. Což zase odpovídá jejich nedůvěře ve fakta. Protože dítě fakta nezajímá. Ono si chce šáhnout na elektriku, obzvlášť když to rodiče zakazují. Ale kdyby to rodiče dovolili, tak by dítě zemřelo. Když vidíme malé dítě, tak samozřejmě víme, že mu to nesmíme dovolit. Ale když toto malé dítě má dospělé tělo, tak ho klidně pustíme volit, abychom si zkazili budoucnost. Příkladem je demokratická volební výhra Hitlera v roce 1932 nebo volební výhra komunistů u nás v roce 1946.
       Takže kdo volil pana Trumpa, ten volil roční dítě, aby mu vládlo. A pak to dává smysl. Proto ta potřeba pozornosti a Nobelovy ceny. A když ji nedostal, tak na truc napíše dopis, ve kterém říká, že už nebude dělat věci pro mír. A jako každé malé rozmazlené dítě nechápe ani to, že norská vláda neuděluje Nobelovu cenu míru. A chce odměnu hned. Nechce čekat další rok.

V jedné indiánské legendě se říká, že každý máme v sobě dva vlky, kteří se perou. Jednoho dobrého, spravedlivého, veselého, moudrého, milého… A druhého zlého, vzteklého, závistivého, protivného… Víte, který ten souboj v tobě vyhraje? No přece ten, kterého krmíš.
       To by ale platilo jen v případě, že by nebyl tvou součástí.

Ten bude žít, dokud já budu žít. Takže nekrmit ho a nevěnovat mu pozornost vede jen k tomu, že se stane ještě víc zlým.
       Odehnat ho také nevede k cíli. Protože se začne skrývat a začne mi škodit ještě víc, protože on bez vás nepřežije. Ale když nepřežije on, tak ani vy ne.

A přitom si od něho nenechat ublížit. Prostě tady máš jídlo a dokud budeš zlý, tak k tobě budu chodit s brněním, které ti nedovolí mě kousnout.
       A bude se dívat, jak si otvírám dveře v plotu a zamykám je za sebou na 7 západů a s hodným vlkem si hraji už bez brnění. A oběma jim dávám dostatek jídla. A pozornosti. Ale se zlým vlkem si začnu hrát, až mě přesvědčí, že mě nekousne. Do té doby si s ním budu hrát jen přes své brnění.

on se stane dobrým. A vy pak uvidíte pana Trumpa, takového, jaký je. Že je to chudák, se kterým si nikdo v dětství nehrál a on se pak díky tomu stal psychopatem. A když nás takových bude hodně, tak se Trump může změnit a ukázat nám tu druhou hodnou tvář, která zůstala v jeho dětství a byla nepřijata jeho rodiči, kteří také byli psychopati, protože ani jejich rodiče neuměli přijmout své dítě.