Článek
Po rozhodnutí brněnského soudu, který označil kandidátku hnutí Stačilo! za nepřiznanou koalici, se rozběhla vlna právních sporů. Soud konstatoval porušení zákona, ale registraci nezrušil, přičemž to odůvodnil, že podobné praktiky byly v minulosti tolerovány a je třeba zachovat právní jistotu. Možná škoda, že se nepřihlásil více k přirozeněprávnímu výkladu, ale rozhodnutí máme.
Strana Volt podala žaloby proti SPD a Stačilo!, občanské hnutí Přísaha pak proti Pirátům kvůli jejich spolupráci se Zelenými. Přísaha tvrdí, že mezi stranami existuje smlouva a dodatky, které naplňují znaky volební koalice. Cílem žaloby je přeregistrace kandidátky jako koaliční, což by znamenalo nutnost získat alespoň osm procent hlasů. Krajské soudy zatím všechny návrhy zamítly jako nedůvodné.
Pokud by po volbách někdo zpochybnil platnost hlasování nebo volby kandidáta, může podat návrh k Nejvyššímu správnímu soudu. Ten má pravomoc přezkoumat neplatnost hlasování, voleb nebo volby kandidáta. Návrh musí být podán do deseti dnů od vyhlášení výsledků. Pokud navrhovatel tvrdí, že bylo porušeno jeho ústavní právo, tedy například právo účastnit se volební soutěže, a může se obrátit i na Ústavní soud.
Pokud by soudy uznaly, že některé kandidátky byly nepřiznanými koalicemi, může to vést k tomu, že hlasy pro ně propadnou, pokud nedosáhnou vyšší hranice potřebné pro vstup do Sněmovny. To se týká zejména hnutí Stačilo!, SPD a Pirátů. Voliči by proto měli zvážit, zda jejich hlas nebude právně napadnutelný. I když kandidátky zůstávají registrované, případné soudní výhrady mohou ovlivnit výklad výsledků voleb a důvěru v jejich legitimitu.
Mgr. Ing. Martin Husa – právník, ekonom, lídr občanského hnutí Přísaha v Praze
