Green Deal a dezinformace zelených ideologů

Dezinformace nebo zavádějící argumenty šíří kromě neziskovek a zpravodajských serverů i někteří politici, například europoslanec Niedermayer z TOP09. U každého argumentu zelených apoštolů bude uvedeno, zda je aspoň částečně pravdivý nebo v čem se mýlí.

Freon se používal v několika případech a šel nahradit celkem jednoduše. Ve sprejích se jako hnací plyn používá jiný plyn nebo mechanická pumpička, v ledničkách se také používají jiné plyny. CO2 nahradit stoprocentně nedovedeme a ve většině případů je to obtížné nebo příliš nákladné. Například výroba železa bez CO2 je mnohem dražší, výroba cementu se bez CO2 neobejde (cement vytváří asi 8 % CO2 na světě).

Jen samotné soláry a větrníky na výrobu elektřiny nestačí, je potřeba je v noci a při bezvětří zálohovat z jiných zdrojů. Ukládání elektřiny na delší dobu je velmi nákladné. Auta na baterie jsou dražší a při delších jízdách obtěžuje složitý a zdlouhavé nabíjení. Bateriová nákladní auta, velké dodávky, autobusy, bagry a podobné stroje se bez dotací prakticky nevyrábí.

Škody způsobené plynem CO2 se obtížně odhadují. Nelze proto objektivně stanovit nějakou cenu povolenek CO2 (daně ETS1, ETS2), aby odrážela „škodu“ způsobenou vypouštěním CO2. Je ta správná cena 30 eur, 55, 80 nebo snad 300 eur? Neziskovka Fakta o klimatu se snaží vnutit názor, že nějací chytří vědci a politici z Bruselu ví, kolik ty škody jsou a správně stanoví výši zdanění, aby se škody z CO2 vykompenzovaly. Kurz povolenek kolísá a nepřímo ho ovlivňuje Evropská komise. Kurz je ve skutečnosti stanovován tak, aby zdražoval citelně zemní plyn, benzín, naftu, cement a aby klesla jejich spotřeba. Proto musí být jejich zdražení výrazné, aby to ovlivnilo chování lidí. Kdyby měl kompenzovat nějaké škody, byla by cena povolenek stálá.

Povolenky ETS1/ ETS2 nekompenzují nějaké škody. Jejich cílem je zdražit vše, co vytváří CO2, aby tato činnost přestala. Evropská komise kurz ovlivňuje tak, aby se cena povolenek zvedala postupně. Náhlé zdražení by mohlo vyvolat odpor. Argument o náhradě způsobených škod je uměle vytvořený, aby zakryl záměrné zdražování.

Státy EU vytváří asi 6 % celosvětových emisí CO2. I při odstranění všech emisí v EU CO2 na nulu bude vliv na klima a průměrnou teplotu zanedbatelný. Kolik a jestli vůbec máme zaplatit za snížení těchto šesti procent emisí, zda hodně nebo málo, to určují lidé ve volbách. Zcela legitimní je také neplatit za emise CO2 nic, jako to dělá řada jiných států.

Každá smlouva se dá vypovědět nebo zrušit a běžně se to dělá. Lidská dohoda není nějaká smlouva od boha, která se musí dodržet za každou cenu. USA z této smlouvy dvakrát odstoupily (2017 a 2024) a jednou se k ní vrátily, vždy po volbě nového prezidenta. EU může provést to stejné. Výpovědní doba této dohody je jeden rok.

Státy EU vytváří asi 6 % celosvětových emisí CO2. Cílem GD je snížit tento podíl na nulu v roce 2050. Snížení vypouštěného CO2 o 6 % bude mít neměřitelný vliv na klima. Zelení ideologové budou tvrdit, že kdybychom byli zelenější, bylo by to lepší, ale snažili jsme se málo. A že kdyby se neprovedlo aspoň současné snížení, tak by veder bylo ještě více.

Evropský účetní dvůr odhaduje náklady na splnění Green Dealu na asi 1 000 miliard eur ročně, což je asi 7 % HDP ročně, musí se investovat od roku 2021 do roku 2050. Odhadované celkové škody jsou podle Rady Evropské unie asi 12 % HDP. Škody jsou tedy mnohem nižší. Za zmírnění škod tedy zaplatíme více než kdybychom nedělali nic. Stanovit přesná čísla nelze, ale oba údaje pochází z institucí EU a náklady jsou řádově větší než škody.

Žádný ekonomický zázrak v EU nevznikl a nejspíše už nikdy nevznikne. Většina výroby baterií a solárů pochází z Číny. Čína také vytváří nejvíce patentů v oblasti čistých energií. EU tyto „čisté“ technologie převážně dováží z Číny a tím pomáhá svému konkurentovi.

V EU se obecně vytváří málo nových technologií. Firmy musí dodržovat plno byrokratických předpisů, na inovace už nezbude moc prostoru.

Po vynálezu parního stroje nikdo nezakazoval koně, podobně nikdo Nokii nezakázal vyrábět tlačítkové telefony. Lidé přešli na automobily, protože to bylo pro ně výhodné. Podobně zvítězily dotykové telefony, lidé je mají raději. Žádný zákaz EU nebyl potřeba. Lidé mají sami rozhodovat, za co utratí svoje peníze, ne úředníci z Bruselu. Spoléhat na „osvícené“ úředníky, že znají, která technologie má budoucnost, je naivní a je to typické pro socialismus. Víme, jaká byla životní úroveň v zemích, kde měl hlavní slovo plán nějakých úředníků z centra.

Zdaňováním a omezováním výroby aut na benzín a naftu přichází automobilky o peníze, které mohly investovat třeba do vylepšování současných motorů nebo do vývoje úplně nových technologií. Moderní techniku nevytvoříme diktátem z Bruselu, ale ponecháním volnosti, kdy nový nápad je možné zkusit bez zbytečných předpisů.

Výroba elektřiny z OZE závisí na počasí, ale my ji potřebujeme pořád, i v noci nebo v zimě, kdy je několik dní v kuse v celé Evropě zamračeno a bezvětří. Vyrobenou elektřinu je velmi složité nějak ukládat a pro překlenutí několika dní špatného počasí se bez uhelných nebo plynových elektráren nedá obejít.

Příznivci GD do nákladů nezapočítávají nutnost záložních elektráren pro případ špatného počasí. V létě vyrábí soláry tolik, že jimi vyrobené elektřina nejde ani spotřebovat, zatímco v zimě nevyrábí skoro nic. OZE dále vyžadují mnohem složitější distribuční soustavu, tedy nové elektrická vedení, automatické zapínání záloh a vypínání OZE při změnách počasí, to vše vyžaduje další náklady.

Drahost OZE dokazuje i to, že potřebují dotace na výstavbu a často i provozní dotace. Německo vyrábí asi polovinu elektřiny ze solárů a větrníků a právě proto mají v rámci EU jedny z nejdražších cen elektřiny.

To je možné jen kvůli dotacím. Majitel solárů má zaručen prodej své elektřiny, i když je jí zrovna přebytek a není vůbec potřeba. Raději někomu zaplatí, aby ji spotřeboval, protože stát mu platí za vyrobené množství. Například soláry instalované u nás v roce 2011 mají na 20 let zaručenu výkupní cenu asi 10 korun za 1 kilowatthodinu. Majitel může platit dvě nebo tři koruny za spotřebu, protože stát mu zaplatí deset korun a on vydělá sedm osm korun. Není to deset, ale lepší než nic.

Technicky jde soláry odpojit a nijak je to nepoškodí. Bez dotací by žádný výrobce neplatil za spotřebu, je to ekonomický nesmysl. Na dotace se skládají všichni občané, zisky má „solární/větrný baron“.

To je částečně pravda. OZE vyrábí jen při dobrém počasí a zemní plyn nebo uhlí se začne spalovat, jen když OZE vyrábí málo. Tak to dělá Čína, chce snížit závislost na dovozu uhlí a plynu a proto staví OZE. Zároveň staví i nové uhelné elektrárny. EU považuje uhlí za špinavé a uhelné elektrárny přehnaně zdaňuje a znevýhodňuje. Dochází k jejich rušení, i když často není žádná náhradní elektrárna postavena.

Green Deal nám zdražuje energie, ničí průmysl, ekonomicky nás zpomaluje. Bez průmyslu nebudeme schopni vyrábět zbraně ani výbušniny a tedy bránit se případným útočníkům. Čína staví solární a větrné elektrárny a současně i uhelné. Ví, že v noci a při bezvětří musí elektřinu vyrábět někde jinde. Naproti tomu EU uhelné elektrárny zdaňuje a jinak znevýhodňuje, až dochází k jejich zavírání. Náhradu za ně nemáme.

Nikdo není tak hloupý, aby EU následoval v ničení průmyslu a ekonomiky. Ostatní země se nepřidají. Jejich občané chtějí svoji životní úroveň zvyšovat, ne snižovat. Uhlíkovou stopu výrobků (tedy kolik CO2 se vytvoří při výrobě) většina lidí na světě nesleduje a nezajímá je to.

Není žádný morální důvod, proč bychom měli splácet obtížně definovatelné „dluhy“ vzniklé před stovkami let.

Spálené uhlí a ropa navíc přinesly pokrok a vynálezy, které ostatní státy využívají. Proč nám třeba Čína neplatí za objev motoru na benzín nebo proč neplatí Spojeným státům za pokrok v elektronice? My máme platit za historické emise CO2 cizím státům, ale tyto státy nám nemusí platit nic za technologie, které získaly díky těm emisím? Není důvod cítit vinu za to, že jsme kdysi byli „bohatým Západem“ a platit jakési daně za pokrok sloužící celému lidstvu.

Čína se chová bez ideologických předsudků, staví soláry a větrníky a současně i uhelné elektrárny. Soláry snižují nutnost dovážet uhlí, ale Číňané také ví, že je potřeba záložní zdroj pro bezvětří a noc. EU elektřinu z uhlí a plynu zdaňuje a odstavuje tak staré uhelné elektrárny, nové se prakticky nestaví.