Článek
Stručná rekapitulace: ministr zahraničí Petr Macinka poslal v noci z 26. na 27. ledna dvě SMS zprávy Petru Kolářovi, „příteli po boku“ prezidenta Petra Pavla. Ten Macinkovy SMS zprávy s vyděračským obsahem (když nejmenuješ Turka, tak uvidíš… pálím mosty) přeposlal prezidentovi. Prezident svolal dopoledne 27. ledna novináře, přečetl krátké prohlášení a SMS zprávy zveřejnil. Pak odletěl na Mallorku.
Petr Macinka kontroval tentýž den v 16.00 hodin tiskovým brífingem na zamini, v němž své hrozby konkretizoval a neustále opakoval, že prezident „se pohybuje mimo ústavní rámec“, tj. porušuje Ústavu, když Filipa Turka odmítá jmenovat.
Co následovalo - zkoumání paragrafu vydírání, úterní zablokování a sněmovní hádání o programu schůze, flanelové košile Pirátů, výzvy Milionu chvilek a další akce a debaty na sociálních sítích - si každý čtenář, pokud má na to čas a náladu, může vyhledat sám.
Za sebe mohu doporučit vystoupení prezidenta Pavla v televizi Nova minulou sobotu, ještě před aférou, v němž vysvětloval svůj výklad Ústavy a zdůvodnění jeho rozhodnutí o Filipu Turkovi. Nebo rozhovor TN live televize Nova s Petrosem Michopulosem, který si klade otázku, kdo je tady vlastně vydíraný.
Znovu vyplula na povrch bída české politické scény, kdy politici vládní koalice se nechtějí (nebo nemohou?) jasně distancovat od úletů svých koaličních partnerů a opozice dělá jen hlasitá a prázdná gesta (jak na to upozorňují politologové Lukáš Jelínek, nebo Jiří Pehe).
Při tom náš politický systém cestu ke klidnému vyřešení konfliktu Petr Macinka/Petr Pavel nabízí: je to možnost podat kompetenční žalobu Ústavnímu soudu. Namísto toho, aby neustále opakoval svá tvrzení o „prezidentově pohybu mimo ústavní rámec“, ji Petr Macinka může kdykoli podat.
On to však neudělá, protože ví, že by Ústavní soud zkoumal nejen literu zákona, ale také kontext prezidentova rozhodnutí, tj. zkoumal by vztah Filipa Turka k hodnotám demokratické společnosti a k našemu právnímu řádu. Znovu by přišla na přetřes všechna jeho vyjádření na sociálních sítích i jeho porušování zákonů, nezralost jeho osobnosti náchylné k neuváženým výrokům a činům.
A tak Macinka - přestože by měl naději, že Ústavní soud by mohl rozhodnout v jeho prospěch a potvrdit jeho tezi o prezidentově „pohybu mimo ústavní pořádek“ (neboť i prezident ví, že se pohybuje na hraně zákona) -, možnost podání kompeteční žaloby Ústavnímu soudu nepodá a tuto možnost bagatelizuje nedůvěrou v ÚS s nevysloveným podtextem „vždyť víme, kdo tam je, a jak by to asi dopadlo.“
Zdroje - odkazy v textu a https://denikn.cz/1864721/popalit-cikane-je-polehcujici-okolnost-obama-je-negr-odhalujeme-smazany-svet-filipa-turka/ (placený zdroj)
