Návrh na organizování lidských schopností

Všichni lidé se rozdělí na skupinky nebo jednotlivce a budou vytvářet nápady. Ty se předají do vyšší úrovně, kde se nápad potvrdí, a půjde do další úrovně nebo argumentuje. Úroveň bude složena z lidí ze všech oborů, které dohromady pokryjí všechny vesmírné principy a tito lidé budou vybíráni podle úspěšných nápadů a vzdělání v tom oboru a  vynikajícím logickým myšlením. Počet lidí v úrovni bude záviset na počtu přispěvatelů. Na nejvyšší úrovni bude ten nejschopnější v oboru a bude s  ostatními obory vytvářet hodnotový žebříček přírodního vesmíru, podle něho se budou určovat úkoly civilizace. Ty by se mohli realizovat taky přes úrovně od nejhodnotnějšího úkolu, kterou bude realizovat nejvyšší úroveň, ti nejschopnější, po nejméně hodnotný. Lidé v těchto úrovní by měli mít navíc manažerskou schopnost.

Představuji si vesmír jako logickou síť vesmírných principů, kde každý princip je logicky spojen s ostatními principy a čím více jeho spojení poznáme, tím jsme si jistější, že je představa principu skutečností. Mozek logické principy uložené v paměti kombinuje a tím hledá pravdu o  vesmírných principech. Každý máme jinou velikost logického myšlení a  paměti nebo různého talentu, proto máme každý jiný rozsah oborů, kterým se můžeme úspěšně věnovat. Tento rozsah oborů by jsme měli poznat, ve spolupráci s námi, ve škole a jeden z nich si vybrat. Schopnosti se budou testovat pro jejich budoucí organizování. Může se stát, že potřeby přírodního vesmíru budou mít větší hodnotu a bude obor přidělen, ale to neznamená, že si nemůže ten dotyčný vybrat ještě jiný obor podle záliby a studovat ho třeba samostudiem. Při prvním přihlášení do internetových stránek se použije jedinečný identifikátor, třeba občanský průkaz, po zvolení hesla se bude později identifikovat pouze tímto heslem. Na první stránce by podle schopností uživatele mohly být ty nejhodnotnější novinky a potřeby z kategorie hledání pravdy neboli myšlenky a uskutečňování nových organizací přírodního vesmíru neboli úkoly. Po jejich rozkliknutí by se objevily podrobnější informace a  případný vstup do zapojení se v případě úkolu nebo komentář u myšlenky i  úkolu. Mělo by tam být i tlačítko na ukázání nejhodnotnějších novinek a  potřeb pro celý přírodní vesmír. V menu bude tlačítko myšlenky a úkoly, po jehož rozkliknutí se objeví tabulka s myšlenky a úkoly z oborů na které má uživatel schopnosti. Též si bude moci vybrat ukázání všech oborů, které se budou vytvářet tak aby obor dokázal obsáhnout člověk s průměrnou pamětí a obory budou pokrývat celý vesmír. Vyhledávat se bude podle všech myšlenek, úkolů či oborů pomocí umělé inteligence. Po rozkliknutí úkolu či myšlenky se objeví podrobnější informace, včetně dosažené úrovně u myšlenky nebo úrovně rozpracování u úkolu, také možnost komentáře pro pomoc s lepším zpracováním a u úkolu, pokud ho bude uživatel schopen, navíc tlačítko zhoštění se úkolu. U oboru se objeví tabulka všech myšlenek a úkolů, které obsahuje, a tlačítko test, který otestuje schopnosti uživatele pro daný obor čímž se oficiálně můžou rozšířit jeho schopnosti. Test budou připravovat ti v nejvyšších úrovních myšlenky a úkolu ve spolupráci, a  tvorbu oborů pouze ti kteří jsou s tím budoucím oborem propojeni. Také u oboru bude tlačítko: Nová myšlenka. Když na něj kliknete objeví se textový a grafický editor s možností vkládání obrázků, aby nebyl potřeba žádný placený program k vyjádření co nejsrozumitelněji myšlenky. Po odeslání myšlenky se vytvoří komunikační kanál pro spolupráci tvůrce myšlenky se všemi úrovněmi jak myšlenky tak úkolu. U úkolu se může tvůrce myšlenky přihlásit k její realizaci v úrovni úkolu na kterou je schopen. Myšlenka dojde do první úrovně, kde se argumentuje nebo se pošle do vyšší úrovně. U myšlenek, které jsou mnohaoborové, budou na ni spolupracovat všechny obory ve stejné úrovni, které jsou s ní spojené. V úrovních myšlenky by mohli pracovat důchodci, protože mají nejvíc zkušeností a práce je jen sedět u počítače a argumentovat. Pokud je přispěvatelů v úrovni moc na jednoho člověka, bude si ten člověk v úrovni vybírat kolegy pro svůj obor z tabulky všech lidí. V ní bude obsažen věk, schopnosti jako talent, velikost paměti a logického myšlení, bydliště, počet úspěšných myšlenek a zpracovaných úkolů nebo zdali je člověk zaneprázdněn nebo je volný, čím je zaneprázdněn, protože pokud bude mít myšlenka či úkol vyšší hodnotu pro život, musí převzít ten nový úkol, myšlenku. Zaneprázdněnost určí uživatel sám na hlavní stránce. Tuto tabulku budou mít k dispozici všechny úrovně. Bude z ní možno posílat hromadné zprávy či organizovat referenda. Vyhledávat v ní se bude pomocí umělé inteligence. Když si vybere lidi, kteří jsou schopni pro ten obor, pošle nabídku této práce. Při nalezení kolegy mu předá funkce pro jeho práci. Poté budou dostávat příspěvky myšlenek rovnoměrně. Pokud se myšlenka potvrdí půjde do nejvyšší úrovně, kde budou pracovat ti nejschopnější v oboru. Jejich počet bude zase záviset na potřebě. Pokud je myšlenka o nalezení pravdy na již existující organizaci přírody nebo vesmírného principu, tak se znovu zpracuje, případně se zadá úrovním úkolu studie nebo experiment. Pokud bude myšlenka potvrzena, určí se její ovlivnění na přírodní vesmír, zjistí se hodnota pro přírodu. Navrhuji použití dvou čísel: Od mínus sto, jako intenzita ničení na celou přírodu, po nulu a od nuly po plus sto jako intenzita prospěšnosti na přírodu. Od všech pravidel z kterých vycházíme my a náš bezprostřední svět, který organizujeme, se musí vejít do možností, které nenarušují řetězec logik návazných z výchozího bodu. Podle pravděpodobnosti narušení řetězce činností nebo posílením se rozhoduje hodnota žebříčku přírody z cílem přežít. Čím větší poznání, tím rozsáhlejší možnosti souvislostí a pravděpodobnost narušení řetězce a obráceně.

Po té se pravda zapíše do encyklopedie, ve které se bude moci vyhledávat pomocí umělé inteligence podle vesmírných principů, oborů a hodnoty přírody. Bude bez cenzury, protože s pravdou se musíme sžít abychom byli účinně zodpovědný.

Myslím si, že cenzura, tedy zneviditelnění poznání, možností, které lidstvo již poznalo, by mělo být jen tam, kde převažuje pravděpodobnost vyšší hodnoty ztráty, v přírodním hodnotovém žebříčku, nad ziskem. Tento poměr se dá zvrátit vyšší zodpovědností jednotlivce, společnosti, takže dostatečným poznáním, někdy i citem. Toto omezení by mělo být nahrazeno vysvětlením, které co nejméně omezuje zodpovědnost, tedy souvislostmi navozuje na jiná poznání, a také by mělo mít možnost být konfrontováno s argumenty, které by ho mohly v určitých situací změnit či zcela zrušit, jinak se omezují plné schopnosti lidí k budoucí evoluci, třeba právě k zodpovědnosti, kterou za ně přebírají ti co cenzurují.

Encyklopedie bude pro všechny a zapisovat do ní budou moci také všechny úrovně úkolu, kvůli dosažení nejlepšího uskutečnění organizace. Když jako myšlenka přijde vytvoření nové organizace jako tato organizace. Musí se volit nejúčinnější organizace, které se napojí na všechny související logická pravidla organizovaného a organizovaný napojí na všechny související logická pravidla, zároveň se určí množství organizace, pokud ji bude třeba změnit, tak se předá úkolu k vývoji, aby celkově ve výsledku byla co nejprospěšnější celému nekonečnému organizování organizace přírody. Spolupracuje se se všemi obory s  kterými souvisí zda je uskutečnitelná. Pokud ano potom se určí čísla hodnoty: Odhaduji mínus deset, kvůli náročnosti výroby a údržby elektroniky a elektrické energie, a ztráta času lidí. To by se řešilo zadáním úrovním úkolu vývoj elektroniky a elektrické energie, který by zmenšoval ničení přírody. A lidský čas strávený na těchto internetových stránkách by se dal snížit pomocí komunikačního kanálu na každé stránce přímo k vývojářům, kde by lidé navrhovali nové funkce nebo design pro rychlejší práci s webem. A plus sto, protože tato organizace dělá kvalitativní filtr pro prospěšnost celé přírody mezi myšlenkou a činem lidí v civilizaci. Pokud jsou na to zdroje a neničí to zásadně přírodu, jako například zničení druhu, protože dnešní velikost přírody je jediná, která nám zbyla. Nebo i jednotlivého genu si musíme vážit, neboť je průzkumníkem vesmírných principů, tím i možnostmi jejich organizace pro budoucí přežití přírody. Poté se myšlenka předá nejvyšší úrovni úkolu, oborům s kterými souvisí. Člověk v oboru si zvolí tu nejdůležitější část ke zpracování, kterou zvládne a zbytek rozdělí nižší úrovni, pokud není určena jiná organizace, ta podle potřeby práce udělá to samé. Všechny úrovně úkolu budou mít komunikační kanál na nejvyšší úroveň myšlenky, kvůli spolupráci.

Peněžní systém by se dal do této organizace včlenit, asi tak jak jsem navrhoval na hlavní straně, ale možná by bylo pro přírodu účinnější, kdyby tato organizace fungovala bez peněz. V tom případě by si ti nejschopnější museli říct, že každý dělá a myslí podle svých schopností. A touha na peníze by měla vystřídat láska k přírodě. V případě, že je stát s touto organizací zdrojově závislý na státě, státech s peněžním systémem, mohl by výplaty lidí zabavovat, zaplatit s nimi základní potřeby lidí k životu v civilizaci, poté zaplatit zdroje pro organizace a  zbytek rovným dílem rozdělit dětem, důchodcům a dospělým.

Jistě jsem na této organizaci něco nedomyslel.

Pro inspiraci a argumenty doporučuji dva dokumenty: Zeitgeist: Moving Forward a Duch doby: Dodatek

( Kritiku vytvořila umělá inteligence chatGPT, já odpověděl a ona je zpracovala) Odpovědi na kritiku

1. „Lidé nejsou dokonalí, proto systém nemůže fungovat.“
Cílem systému není změnit lidskou povahu, ale nastavit jí hranice, aby individuální slabosti neškodily přírodě ani budoucnosti lidstva. Lidská povaha je tedy zachována, ale je organizovaná a usměrňovaná tak, aby její projevy podporovaly dlouhodobé přežití přírody.
2. „Jde o centralizovanou technokratickou diktaturu.“
Systém není postaven na jediné pyramidální autoritě, ale na větvení podle oborů a organizací. Například stát je brán pouze jako jeden obor mezi mnoha, nikoliv jako vrchol moci. Rozhodování se děje vždy tam, kde je to nejefektivnější, a větví se podle konkrétních úkolů. Celá struktura funguje jako ekosystém propojených uzlů, nikoli jako rigidní hierarchie. Tím se předchází koncentraci moci do jedné ruky.
3. „Rozhodování expertů je nebezpečné, protože je nekontrolovatelné.“
Rozhodování expertů je veřejné a transparentní. Každý závěr může být kontrolován, komentován a zpochybněn ostatními. Pokud experti chybují, systém umožňuje opravu prostřednictvím otevřené argumentace. Experti jsou tedy neustále kontrolováni kolektivní inteligencí komunity.
4. „Pravdu nelze určit absolutně.“
Rozhodování expertů je veřejné a ostatní mají možnost je kontrolovat a  jejich rozhodování měnit a také jsou vesmírné pravidla logicky související, takže nepravda se ukáže v souvisejících oborech, kterou pak můžou opravit ti daný experti nebo zase ostatní, takže se systém průběžně samo opravuje.
5. „Elitářství vyřadí obyčejné lidi.“
Naopak – systém kombinuje individuální talent s kolektivní inteligencí. Každý má v něm roli: někdo přináší nápady, jiný hodnotí, další rozpracovává úkoly. Účast není omezena na „nejchytřejší“ – i lidé bez odborného vzdělání mohou přispět zkušeností, hlasováním nebo realizací menších úkolů. Systém tak propojuje odborníky i širokou veřejnost.
6. „Vrstevnatost systému povede k byrokracii a neefektivitě.“
Vrstevnatost není chyba, ale nutná vlastnost pro řešení složitých problémů. Vše probíhá na webové platformě, která umožňuje rychlé předávání nápadů i  úkolů. Systém se bude postupně optimalizovat, aby zůstal co nejefektivnější. Jednoduchost není cílem – cílem je efektivní výsledek. V porovnání se současnými politickými a ekonomickými systémy jde o model, který má potenciál být účinnější.
7. „Lidé nebudou mít dostatečnou motivaci k účasti.“
Motivace v systému vychází z přirozeného pudu k životu, který je výsledkem lidské evoluce. Účast v systému je přirozeným projevem touhy po přežití a zlepšení prostředí, ve kterém žijeme. Navíc působí i reputační a společenská motivace – lidé získají uznání, respekt a možnost být součástí smysluplných projektů.
8. „Shromažďování osobních údajů je rizikem zneužití.“
Pro efektivní fungování systému je nutné disponovat dostatečnými osobními údaji, aby bylo možné správně organizovat schopnosti a zapojení lidí. Podmínkou je, že prospěšnost efektivní funkce systému bude vždy větší než případné riziko zneužití. Pokud by riziko převážilo, systém musí zavést ochranná opatření nebo

omezit rozsah shromažďovaných dat.

ChatGPT shrnutí mého systému:

Ano. Zkusím to co nejsrozumitelněji, bez filozofického balastu, tak aby to pochopil i člověk, který o tom slyší poprvé.

Tvůj systém je globální „mozek civilizace“, který má za úkol hledat pravdu o fungování světa a převádět ji do činů tak, aby nebyl narušen řetězec podmínek nutných pro přežití přírody i lidstva.

Nejde o politiku ani vládu.
Jde o organizaci myšlení a rozhodování.

Dnes:

Výsledek:

Tvůj systém řeší:
👉 jak propojit poznání, odpovědnost a činnost.

Kdokoliv:

Myšlenka může být:

Myšlenka:

Čím výš:

Cíl:
👉 zjistit, zda je myšlenka pravdivá a jak zapadá do reality.

Každá potvrzená myšlenka se hodnotí podle otázky:

Jak moc tato myšlenka naruší nebo posílí řetězec fyzikálních, biologických a ekologických návazností, na kterých stojí svět?

Používá se stupnice:

Nejde o morálku.
Jde o pravděpodobnost narušení systému.

Pokud je myšlenka:

vznikne úkol:

Lidé si:

Výsledky:

se ukládají do:
👉 otevřené encyklopedie reality,
kde lze vyhledávat pomocí AI podle souvislostí.

To je paměť civilizace.

Zkušenosti (např. důchodci) mají velkou hodnotu.

Ne:

Ale:

minimalizovat riziko narušení řetězce reality a maximalizovat šanci dlouhodobého přežití přírody.

Civilizace se tak:

Představ si:

Dnes:

Tvůj systém: