Článek
Mezi změnami daní z nemovitostí od roku 2024 zeje i jedna veliká díra - osvobození od daně z nemovitostí se vztahuje i na rybníky s intenzivním chovem ryb. Jedni z největších znečišťovatelů vody, likvidátoři všeho vodního života, střelci kormoránů a současně pobírači náhrad za škody kormoránem, jsou nově za svoji činnost pro vlastní kapsu odměněni ještě nulovou daní z nemovitostí.
Nulová daň z intenzivních rybníků jde totiž proti smyslu daně z nemovitosti jako takové. Pozemková daň by se měla obecně platit jako náhrada/platba za služby, které společnost ve vztahu k předmětu daně plátci daně poskytuje a umožňuje mu tak předmět daně lépe užívat k zisku či k osobnímu potěšení. Třeba majitel domu platí daň z nemovitosti a očekává, že mu obec opraví chodník či v zimě odhrabe sníh. U intenzivních rybníků majitel očekává, že stát/kraj/obec mu k němu umožní příjezd. Společnost sice získává nějaké z potenciálně možných ekosystémových služeb (malý vodní cyklus, vzhled krajiny, retence), ale vyvstává jí spousta nákladů, vzniklých užíváním rybníka intenzivním způsobem (znečištění vod, negativní vliv na biodiverzitu, ukládání sedimentů). Za intenzivní rybníky by se proto principiálně platit mělo. Zatímco ekologický benefit z neplodné půdy, extenzivních rybníků a ještě více z mokřadů je veskrze kladný, společnost získává mnoho ekosystémových služeb a jediným nákladem je obvykle jen náklad na výběr daně, ekonomický benefit je nulový. A proto mi vadí, že se platí daň z mokřadů a neplodné půdy. Ozývají se proti tomu i zemědělci a samozřejmě vlastníci. Je třeba doporučit vedení MŽP, aby usilovalo o legislativní změnu, tj. vyloučení konkrétně mokřadů ze zdanění. Zdůvodněním je jejich klimatický a ekologický přínos a klíčový přínos pro obnovu zásob podzemní vody. Jejich zdanění vytváří přímou motivaci k redukci plochy mokřadů a my naopak potřebujeme jejich plochu zvětšit. Mokřady se vlastníkovi nevyplatí, protože téměř nikdy nevytváří přímý zisk větší, než je ona daň. A zároveň je třeba zdanit intenzivní rybníky.
Někteří z vás sice namítnou, že požadovat takovou iniciativu po ministru Červeném, který je momentálně zaneprázdněn destrukcí ministerstva, je naivní. Ale není. Ministr není z boží vůle král, ale zaměstnanec nás všech. Právem očekáváme, že když si koupíme lístek na vlak, že mašinfíra nás umí dopravit do cíle. Ale nedávno se stalo, že mašinfíra nadýchal tři promile a k řízení vlaku byl naprosto nezpůsobilý. A to se právě stalo i na MŽP. Ale přesto očekáváme, že ministr ŽP bude chránit životní prostředí. Je to naivní ?
